În instanta a adus ca argument în favoarea sa unul pe care îl poate aduce absolut oricine în situatia lui: lipsa drumurilor expres din judet, ca si traficul aglomerat. Fostul sef al Directiei Regionale a Vamilor a ramas fara carnet dupa ce a fost prins cu o viteza dubla fata de cea legala. Si-a cerut carnetul înapoi în instanta, explicând ca functia îl obliga sa mai „calce” pedala. El a adus ca argument în favoarea sa si lipsa drumurilor expres din judet, ca si traficul aglomerat. Incidentul s-a petrecut în primavara anului trecut, când autoturismul Kia condus de Danut Bolohan a fost oprit de politisti în Podu Iloaiei, fiind înregistrat de radar cu o viteza de 101 km/h. Fapta i-a atras lui Bolohan o amenda de 1.305 lei si suspendarea dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile. Bolohan s-a adresat Judecatoriei, fara a contesta însa viteza înregistrata. În aprecierea sa, constatarea politistilor era corecta. El a explicat însa ca functia de director executiv al DRV îl obliga la deplasari urgente în scop operativ la birourile vamale, iar traficul aglomerat si lipsa unor drumuri expres îl obliga „sa mai depaseasca viteza legala”. Judecatorii au analizat legalitatea procesului-verbal atacat, constatând însa ca el respecta toate conditiile legale, fiind corect întocmit. De asemenea, sanctiunea stabilita de politisti era corecta, tinând seama de împrejurarile în care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savârsire a acesteia ca si de urmari. Suspendarea dreptului de a conduce, ca sanctiune complementara pe lânga amenda, este si ea prevazuta expres în codul rutier. Totusi, magistratii au apreciat ca Bolohan are dreptul la indulgenta. „Instanta apreciaza ca scopul punitiv, dar mai ales preventiv al sanctiunii contraventionale poate fi atins si fara aplicarea sanctiunii complementare petentului, astfel ca va admite plângerea si va anula doar în parte procesul verbal urmând sa înlature sanctiunea complementara a suspendarii dreptului de a conduce vehicule pe o perioada de 90 zile aplicata acestuia”, au precizat magistratii. Amenda de 1.305 lei nu a fost însa anulata. Sentinta nu a fost pe placul Inspectoratului de Politie Judetean, care a atacat-o, cazul intrând pe rolul Curtii de Apel. Primul termen al apelului nu a fost înca stabilit.
