O casatorie aranjata de parinti s-a transformat într-un cosmar pentru ambii tineri. Legatura dintre cei doi s-a sfârsit în fata judecatorilor, barbatul cerând emiterea unei ordonante presedintiale care sa-i permita sa-si vada copilul. Parintii lui Valeriu T. i-au facut cunostinta acestuia în 2015 cu Paraschiva M., propunându-i sa o ia de sotie. Erau amândoi tineri, el era dornic sa-si întemeieze o familie, dar lucrurile nu au durat mult. S-au mutat împreuna, iar în septembrie 2018 li s-a nascut si un baiat. Valeriu T. a plecat apoi în Germania, ca sezonier. Conform actiunii înaintate Judecatoriei Pascani, femeia cheltuia fara sens toti banii trimisi de barbat din strainatate. În septembrie 2019, când el a plecat din nou la munca, partenera s-a întors la parintii ei, refuzându-i dreptul de a-si vedea copilul, dar si parintilor sai dreptul de a-si vedea nepotul. De partea cealalta, Paraschiva M. a aratat ca despartirea s-a produs din cauza barbatului, care consuma deseori alcool, situatii în care devine violent. Femeia ar fi fost supusa la violente fizice si din partea parintilor si fratelui barbatului, fiind chiar amenintata cu moartea. S-a aratat dispusa sa-i permita lui Valeriu T. sa-si vada copilul, dar nu si sa i-l lase în grija. Prin ordonanta presedintiala, nu se judeca fondul unei cauze, care trebuie sa faca obiectul unei actiuni distincte, ci se ia doar o masura provizorie, motivata de urgenta situatiei. Fondul problemei este analizat doar pentru a aprecia urgenta. Judecatorii pascaneni au constatat ca relatia dintre cei doi este deosebit de tensionata, femeia fiind batuta atât în timpul sarcinii, cât si dupa nastere, alungata de mai multe ori din casa si fugarita cu furca si cutitul. Contrar sustinerilor barbatului, ancheta sociala a aratat ca tatal nu contribuie financiar la cresterea si îngrijirea copilului, acesta fiind atasat de mama si bunicii materni. Magistratii nu au fost convinsi nici de urgenta cazului. „Reclamantii sustin prin cererea de chemare în judecata ca nu le-a mai fost permis sa aiba legaturi personale cu minorul dupa luna septembrie 2019. Or, prezenta actiune a fost înregistrata la data 23.06.2021, la mai bine de 1 an si jumatate de la data acestui moment. În acest context, reclamantii nu pot invoca propria starea de pasivitate pentru obtinerea unei ordonante presedintiale favorabile”, au apreciat judecatorii, care au decis respingerea actiunii. Sentinta data la Pascani a fost atacata de barbat, magistratii Tribunalului ramânând ieri în pronuntare asupra apelului.
