Furnizorul de cocaina al VIP-urilor iesene si carausul sau ramân dupa gratii. Curtea de Apel a mentinut sentinta pronuntata de Tribunal la sfârsitul lunii august, respingând apelurile declarate de Florin Claudiu Vais si Vasile Avram. Sentinta pronuntata vineri de instanta ieseana este definitiva. Florin Claudiu Vais s-a ocupat initiat de importul si revânzarea de automobile de lux, ocazie cu care a devenit cunoscut în lumea interlopa, dar si în cea a oamenilor de afaceri. Din 2019, Vais a început sa importe si cocaina, fie disimulata în locasuri amenajate în masinile de lux comercializate, aduse în tara de Vasile Avram, fie ascunsa în colete transportate cu microbuze de pe trasee internationale. El însusi consumator, Vais era aprovizionat cu droguri de un cetatean italian de origine albaneza. Conform procurorilor, printre clientii lui Vais se numarau membri ai clanului Corduneanu sau patronul Vixen Studio. Profiturile rezultate din activitatea de traficant au fost evaluate la 8.000-10.000 euro lunar, Vais fiind cunoscut pentru calitatea cocainei livrate clientilor. Traficantul a fost retinut anul trecut, dupa un ultim transport, preluat din fata casei memoriale "Ion Creanga". Tribunalul l-a condamnat pe Vais la 6 ani si 2 luni de închisoare, iar pe Avram, la 8 ani si 8 luni de detentie. Ambii inculpati au declarat apel împotriva sentintei. Vais a cerut doar o "redozare" a pedepsei, respectiv reducerea acesteia cu doua luni. Avram s-a declarat însa nevinovat. El a aratat ca într-o convorbire interceptata a lui Vais, acesta îl numeste "fraierul care îmi aduce masina acasa", Avram considerând ca aceasta formulare ar arata ca de fapt nu stia ca transporta droguri. Mai mult, dupa ce s-a întors în tara, s-a oprit la domiciliu cu masina în care se aflau 100 grame de cocaina, si-a luat sotia si copiii, cu care s-a plimbat timp de doua ore prin oras si la mall. "Un traficant care ar intra în tara cu 100 grame de droguri ar fi mers de urgenta sa le predea destinatarului si nu se oprea sa îsi ia copii si sa se plimbe prin oras, fiind niste probe concrete de nevinovatie", a precizat Avram. Magistratii Curtii de Apel nu au vazut însa în afirmatiile lui Avram nicio dovada de inocenta si au decis respingerea ambelor apeluri ca nefondate.
