La 71 de ani, un iesean va face cunostinta cu închisoarea pentru ca timp de trei ani nu si-a platit o amenda. Amenda, echivalenta cu un salariu mediu pe economie, fusese esalonata în 24 de rate, dar ieseanul nu a platit niciuna. Conflictul dintre Constantin Savin si P.F. a izbucnit la sfârsitul lunii mai a anului 2014, pe fondul unor relatii deja tensionate între cei doi vecini. În noaptea precedenta plouase puternic, iar Savin iesise de dimineata pentru a curata santul din fata curtii, adresându-i injurii vecinului sau, care nu-si curatase partea sa de sant. F.P. s-a apropiat de Savin, moment în care acesta l-a lovit peste picioare cu lama sapei. F.P. s-a retras sângerând în propria curte. În fata instantei, Savin a sustinut ca, de fapt, F.P. ar fi fost agresat de membrii propriei familii, fara a reusi sa-i convinga pe judecatori. Acestia l-au condamnat la 180 de zile-amenda a câte 20 de lei, sentinta ramânând definitiva în 2018. Pentru a usura plata, magistratii au dispus esalonarea în 24 de rate a câte 150 de lei, prima urmând a fi platita în decembrie 2018. Cum niciuna dintre rate nu a fost platita, a fost solicitata înlocuirea amenzii cu închisoarea sau obligatia de a presta munca în folosul comunitatii. În aparare, Savin a invocat faptul ca are patru popriri si îi mai ramân 900 de lei lunar. A solicitat o amânare pentru a-si angaja aparator, dar nu s-a prezentat la urmatoarele termene de judecata. Pe numele sau a fost emis un mandat de aducere, i s-a numit un avocat din oficiu, dar inculpatul a lipsit si de la termenul urmator. În noiembrie anul trecut, s-a prezentat si a solicitat un termen de 3-4 luni pentru a achita amenda, dar tot nu a facut-o. Din ianuarie acest an, Savin nu s-a mai prezentat în instanta. „Condamnatul nu a executat, cu rea-credinta, pedeapsa amenzii, în termenele stabilite prin esalonare si nici în termenul suplimentar acordat de instanta, desi situatia patrimoniala îi permitea acest lucru, iar condamnatul însusi a afirmat ca pâna la 15.01.2021 va depune dovada platii amenzii. În plus, condamnatul a manifestat indiferenta pe tot parcursul procesului, lipsind nejustificat de la toate termenele, mai putin de la termenul la care s-a executat mandatul de aducere emis fata de acesta. Fata de vechimea cauzei si de faptul ca persoana condamnata a cunoscut acest lucru, trecând un an si jumatate de atunci, se apreciaza ca intimatul ar fi putut face un efort si ar fi putut achita macar o parte din amenda stabilita“, au conchis magistratii. Judecatoriei, care au decis transformarea zilelor-amenda în tot atâtea zile de închisoare. Apelul declarat de Savin a fost respins luni de Tribunal, sentinta ramânând definitiva.
