De trei ori judecatorii l-au iertat si înteles, ca sa nu-l bage în închisoare. În final, n-a mai fost chip. Un cioban din Erbiceni pare sa fi vrut sa ajunga cu orice pret în spatele gratiilor. Desi avea cazier, judecatorii din Hârlau l-au condamnat cu suspendare pentru un furt, luând în considerare valoarea redusa a pagubei. Viorel Roman a încalcat însa sistematic toate conditiile suspendarii. I s-a acordat înca o sansa, dar degeaba. Pâna la urma, judecatorii nu au avut de ales si au dispus revocarea suspendarii. Ieseanul va fi închis timp de trei ani pentru de câteva sute de lei. În vârsta de 54 de ani, Viorel Roman îsi câstiga existenta în special ca zilier în Erbiceni. În vara anului 2018, el lucra ocazional la stâna de oi si capre a unui localnic din Podu Iloaiei, situata pe imasul localitatii, în apropierea caii ferate spre Hârlau. În seara zilei de 16 iulie, Roman a închis animalele si l-a anuntat pe celalalt cioban ca pleaca acasa. În loc de aceasta, a luat o scara improvizata si s-a catarat pe un stâlp, rupând sârma de telegraf. A strâns un val de 400 de metri de sârma de otel si l-a depozitat în apropierea stânii, cu intentia de a-l vinde ulterior ca fier vechi. Linia aeriana TTR dintre Podu Iloaiei si Hârlau este în conservare, dar exploatarea caii ferate fusese concesionata catre Regio Trans. Chiar a doua zi dimineata, tehnicienii firmei au verificat starea liniei de comunicatii, constatând furtul. Sârma a fost gasita de politisti imediat, iar autorul furtului, identificat cu usurinta. Conform legii, furtul calificat se pedepseste cu închisoarea pe un termen cuprins între 3 si 10 ani. Roman avea la activ mai multe condamnari, dar judecatorii au luat în calcul faptul ca acesta si-a recunoscut fapta, ca si recuperarea partial a prejudiciului. Din cei 634 lei cât valora sârma, ciobanul achitase aproximativ 220 de lei. Pedeapsa a fost stabilita la un nivel minim, de 3 ani de închisoare, cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În acest interval, Roman trebuia sa se prezinte periodic la Serviciul de Probatiune si sa presteze 100 de zile de munca neremunerata în folosul primariei Erbiceni sau a scolii generale din localitate. Nimic din acestea însa nu s-a întâmplat. În martie, Roman a fost convocat la Serviciul de Probatiune, dar nu s-a prezentat. Dupa trei saptamâni, consilierul de probatiune l-a sunat pe numa­rul primit de la sora lui Roman, dar nu s-a putut întelege cu el. Roman era atât de beat, încât nu putea lega doua vorbe. A fost convocat din nou, tot de­geaba, prin intermediul politistilor, iar în iunie consilierul de probatiu­ne i-a facut o vizita inopinata, fara a-l gasi la domiciliu. Pâna la urma, a fost adus în fata instan­tei, cu mandat de aducere. Cio­ba­nul a explicat ca nu stia ca trebuie sa se prezinte la Serviciul de Probatiune. I s-au dat din nou toate detaliile necesare, urmând sa vina la convocare pe 13 august. Din nou, a fost asteptat degeaba. Magistratii nu au avut altceva de facut decât sa constate reaua-credinta si sa dispuna executarea condamnarii la trei ani de închisoare în regim de detentie.
