Împinsa din spate de procurori, municipalitatea încearca sa dreaga busuiocul în urbanismul iesean, lipind oalele sparte de ea însasi. Primaria a obtinut în instanta demolarea partiala a unei constructii ilegale din Moara de Vânt, pe care tot ea o aprobase în urma cu trei ani. Decizia de demolare a fost luata în prima instanta, iar pâna la ramânerea definitiva a sentintei si pâna sa se ajunga eventual la desfiintarea propriu-zisa a constructiei va mai curge apa pe Bahlui. În 2015, SC Vixen’s SRL a obtinut autorizarea împrejmuirii unui teren din Moara de Vânt si a construirii a doua locuinte individuale. Cinci ani mai târziu, Primaria a emis si certificatul de atestare a edificarii constructiei, conform caruia noua lucrare respecta autorizatia. În locul a doua case însa, se construise un bloc cu 18 apartamente. Ulterior, Vixen’s SRL a cerut o noua autorizatie, pentru „modernizarea podului” constructiei. Anul trecut, pe când procurorii DNA si DIICOT faceau carare batuta spre Palatul Roznovanu, municipalitatea a cerut în instanta constatarea nulitatii absolute a propriului certificat de atestare emis în 2020. Actiunea Primariei a fost respinsa însa, ca tardiva. Între timp, podul blocului din Moara de Vânt se transformase într-un nou nivel, construit retras fata de celelalte. De aceasta data, Primaria nu a mai certificat edificarea noii constructii, ci a reactionat. În octombrie anul trecut, municipalitatea a cerut obligarea Vixen’s SRL la demolarea ultimului nivel al blocului, fixarea unui termen limita pentru demolare, iar în cazul în care Vixen’s SRL nu demola singura etajul, autorizarea demolarii cu forta. De partea cealalta, reprezentantii firmei au afirmat ca cerusera Primariei în ianuarie 2021 emiterea certificatului de urbanism pentru modernizarea podului existent, solicitare ramasa nesolutionata. Ulterior, în martie 2022, societatea ceruse intrarea în legalitate, din nou, fara niciun raspuns. Practic, reprezentantii Vixen’s SRL aratau ca au intentionat sa respecte legea, dar se plictisisera sa mai astepte aprobare din partea Primariei. Argumentul a fost însa respins de magistratii Judecatoriei, care au afirmat ca firma nu avea dreptul sa construiasca fara autorizatie, nici chiar în situatia în care Primaria nu raspunea solicitarilor în termenul legal. „Emiterea autorizatiei de construire reprezinta ultima etapa a procesului de autorizare a executarii lucrarilor de constructii. Pârâta nu a dovedit existenta unor piedici în procesul obtinerii autorizatiei de construire ce sunt independente de culpa sa, iar invocarea generica a procesului greoi de obtinere a autorizatiei de construire nu poate constitui singurul motiv de respingere a cererii de chemare în judecata”, au explicat magistratii. Judecatorii au aprobat cererea Primariei de demolare a ultimului nivel al blocului Vixen’s, stabilind pentru aceasta un termen de 90 de zile. Daca Vixen’s nu-si va demola singura etajul, municipalitatea va avea dreptul sa efectueze demolarea, pe socoteala firmei. Sentinta nu este însa definitiva, ea fiind contestata de reprezentantii Vixen’s. Apelul declarat de acestia a intrat pe rolul Tribunalului, aceasta instanta urmând sa stabileasca primul termen al procesului.
