Un iesean din Oteleni a fost obligat de instanta sa achite costul tratamentului stomatologic al unui consatean. În timpul unui conflict petrecut de hramul satului, Lucian Loghin si-a lovit consateanul cu o sticla de bere, lasându-l fara sase dinti. Fapta nu a fost pedepsita, întrucât raspunderea penala s-a prescris. Cu ocazia hramului bisericii din localitate, pe 29 iulie 2017, Iosif B. a mers împreuna cu sotia la barul „La Cafenea” din centrul Oteleniului. În jurul miezului noptii, barbatul s-a ridicat de la masa pentru a merge la toaleta din spatele barului. Când voia sa se întoarca pe terasa, a fost abordat de Loghin, care a început sa-i reproseze ca avuseze anterior un conflict cu un nepot de-al sau. Loghin era baut, certându-se de altfel cu mai toti cei prezenti pe terasa. Neîntelegând ce vrea de la el, Iosif B. l-a lovit pe Loghin cu palma peste cap. Acesta a replicat, lovindu-l de doua ori cu sticla de bere pe care o avea în mâna, odata în fata si a doua oara în cap. Iosif B. a cazut la pamânt, sângerând abundent, iar Loghin a fugit. Loviturile aplicate de Loghin au fost destul de serioase. Iosif B. si-a pierdut sase dinti, alti doi fiind luxati. Loghin a fost trimis în judecata în august 2020, pentru lovire sau alte violente. Victima s-a constituit parte civila, solicitând suma de 27.580 euro ca daune materiale, reprezentând costurile tratamentelor stomatologice efectuate în strainatate si 250.000 lei, ca daune morale. El si-a justificat pretentiile prin faptul ca lipsa dentitiei îl facea sa vorbeasca cu dificultate, transformându-l în tinta ironiilor si glumelor proaste ale colegilor de serviciu. În fata magistratilor Judecatoriei Pascani, Loghin a negat acuzatiile ce i-au fost aduse. El a recunoscut conflictul cu Iosif B., dar a negat ca l-ar fi lovit cu sticla, sustinând ca acesta cazuse, accidentându-se singur. Afirmatiile sale au fost contrazise însa de cele ale martorilor. Lovirea este pedepsita de Codul Penal cu închisoarea pe un termen cuprins între 3 luni si doi ani. Loghin nu a putut fi condamnat, întrucât raspunderea penala s-a prescris. Magistratii Judecatoriei Pascani au respins o buna parte din pretentiile civile ale lui Iosif B. Ei au considerat ca daunele materiale nu au fost dovedite, întrucât barbatul nu demonstrase ca ar fi parcurs macar partial procedura medicala si nici ca ar fi achitat suma mentionata în deviz. Din daunele morale solicitate de Iosif B., judecatorii au acordat doar 35.000 lei. Sentinta a fost contestata de ambele parti implicate în proces. Pe de o parte, Loghin a aratat ca Iosif B. se prezentase la medicul stomatolog la mai bine de un an de la incident, neputându-se considera ca suferintele invocate de acesta ar fi fost acute si imediate. În plus, Iosif B. apelase la servicii stomatologice în strainatate, unde locuia, nu în România, unde ar fi fost mult mai ieftine. Oricum, Loghin nu recunostea comiterea faptei, astfel încât nu vedea de ce ar trebui sa plateasca ceva. De cealalta parte, Iosif B. a aratat ca nu avea posibilitatea sa revina în România pentru tratamente, câta vreme era stabilit în strainatate. Judecatorii pascaneni gresisera atunci când îi respinsesera pretentiile. Legea impune doar dovedirea prejudiciului, nu si dovada achitarii acestuia. Pentru dovedirea daunelor materiale, era suficient deci devizul, nefiind nevoie si de vreo chitanta. Acest argument a fost acceptat de magistratii Curtii de Apel. Acestia i-au impus lui Loghin sa plateasca si 10.000 de euro ca daune materiale, suma rezultând dintr-un plan de tratament întocmit de un medic iesean. Sentinta Curtii de Apel este definitiva.
