Elon Musk a fost exonerat vineri de acuzatii de prejudicii materiale aduse investitorilor, dupa ce a postat un mesaj pe Twitter în care vorbea despre scoaterea la vânzare a unor actiuni la compania sa Tesla si a spus ca are finantarea asigurata pentru producatorul de automobile electrice, informeaza BBC si Reuters. Elon Musk s-a confruntat cu un proces colectiv intentat în numele actionarilor Tesla, care au sustinut ca i-a indus în eroare cu acel tweet din august 2018. O curte cu juri din San Francisco a constatat însa vineri ca directorul general al Tesla, Elon Musk, si compania sa nu sunt raspunzatori pentru inducerea în eroare a investitorilor atunci când Musk a scris pe Twitter, în 2018, ca a are fonduri pentru a privatiza compania de automobile electrice. Achizitia propusa, de 72 de miliarde de dolari, nu s-a materializat niciodata. Daca juratii l-ar fi declarat vinovat, Elon Musk putea fi obligat sa plateasca daune de miliarde de dolari. Decizia este considerata importanta pentru Elon Musk însusi, care si-a aparat cu fermitate libertatea de a scrie pe Twitter. Juratii au ajuns la un verdict la doua ore dupa ce a început deliberarile. "Juriul a avut dreptate", a declarat jurnalistilor avocatul lui Musk, Alex Spiro, dupa verdict, refuzând sa spuna mai multe. CE A SCRIS MUSK PE TWITTER A doua cea mai bogata persoana din lume a creat probleme juridice si de reglementare prin utilizarea uneori impulsiva a retelei sociale Twitter, platforma pe care a si cumparat-o, pentru 44 de miliarde de dolari, în octombrie anul trecut. Actionarii Tesla au sustinut ca Musk i-a indus în eroare atunci când a scris pe Twitter, la 7 august 2018, ca are în vedere privatizarea companiei la 420 de dolari pe actiune, un pret cu 23- mai ridicat fata de închiderea bursiera din ziua precedenta, si a spus ca ar avea "finantarea asigurata". Investitorii au mai spus ca Musk a mintit atunci când a scris pe Twitter, mai târziu în aceeasi zi, ca "sprijinul investitorilor este confirmat". Pretul actiunilor Twitter a urcat dupa aceste tweet-uri si apoi a scazut din nou, dupa 17 august 2018, când a devenit clar ca preluarea Tesla nu se va realiza. Un economist angajat de actionari a calculat ca pierderile investitorilor s-ar fi ridicat la 12 miliarde de dolari. Si Comisia pentru valori mobiliare si burse de valori l-a dat în judecata pe Musk în luna septembrie 2018 pentru ca i-ar fi mintit pe investitori atunci când a declarat ca finantarea este asigurata. Musk si Tesla au ajuns la o întelegere si fiecare a platit amenzi de 20 de milioane de dolari, în timp ce Musk a fost de acord sa se retraga din functia de presedinte al Consiliului de Administratie al Tesla. CUM I-A CONVINS ELON MUSK PE JURATI Pe parcursul celor trei saptamâni de proces, Musk a petrecut aproape noua ore în boxa martorilor, spunându-le juratilor ca el considera ca tweet-urile sale spuneau un adevar. El a spus ca obtinuse finantarea necesara, inclusiv un angajament verbal din partea fondului suveran de investitii al Arabiei Sauditei, dar ulterior, Fondul a revenit asupra angajamentului sau. Musk a mai declarat ca a crezut ca ar fi putut vinde suficiente actiuni ale companiei sale de rachete SpaceX pentru a finanta o achizitie si ca a considerat ca "finantarea era asigurata" doar cu actiunile SpaceX. Musk a mai spus ca a postat acele tweet-uri pentru a-i pune pe micii actionari pe picior de egalitate cu marii investitori care stiau despre tranzactie. El a recunoscut însa ca nu a avut angajamente formale din partea fondului saudit si a altor potentiali finantatori. În plus, Musk a mai argumentat în favoarea sa ca tweet-urile sale în general nu au afectat actiunile Tesla. "Doar pentru ca scriu ceva pe Twitter nu înseamna ca oamenii cred sau vor actiona în consecinta", a declarat Musk în fata juratilor. Avocatul lui Musk, Alex Spiro, a declarat ca tweetul lui Musk cu "finantarea asigurata" a fost "inexact din punct de vedere tehnic", dar ca investitorilor le-a pasat doar de faptul ca Musk se gândea la o achizitie. "Întregul caz este construit pe o alegere gresita a cuvintelor", a spus el. "Cui îi pasa de alegerea proasta a cuvintelor?", a adaugat avocatul. "Doar pentru ca este un tweet prost nu înseamna ca este o frauda", a punctat Spiro în timpul pledoariilor finale. Pentru Musk, verdictul favorabil ia o oarecare presiune de pe finantele sale, într-o perioada în care trebuie sa plateasca împrumuturi de miliarde de dolari pentru achizitionarea Twitter. Decizia de vineri continua un sir de verdicte favorabile lui Elon Musk, de la procesul intentat în legatura cu achizitionarea de catre Tesla a companiei SolarCity, o companie de energie solara aflata în dificultate, si pâna la procesul de defaimare intentat pentru ca a numit "pedofil" un voluntar care participase la o operatiune de salvare într-o pestera din Thailanda.
