Justitia si-a spus ultimul cuvânt în cazul unei iesence care si-a ucis fara sa vrea cea mai buna prietena. Dorinta de a bea împreuna o cafea s-a transformat într-o tragedie în care si-a pierdut viata o tânara ce abia împlinise 21 de ani. Judecatorii nu au gasit o vina propriu-zisa soferitei care a provocat accidentul, cu exceptia vitezei care, desi legala, nu era adecvata conditiilor de trafic. Tragedia s-a petrecut în dimineata zilei de 5 decembrie 2017. A.A. abia îsi aniversase ziua de nastere. Venita în vizita la Andreea Luca în Vânatori, ambele fiind studente, a primit un cadou de la aceasta si s-au decis sa mearga la o cafea la Iasi. Luca s-a urcat la volanul autoturismului Hyundai ce apartinea tatalui sau, iar A.A. s-a urcat pe locul din dreapta. La iesirea din sat, într-o curba la stânga, din cauza carosabilului umed si a vitezei neadecvate, soferita de 20 de ani a pierdut controlul volanului, a patruns pe contrasens si a lovit frontal un VW care circula regulamentar. Hyundai-ul a fost proiectat la 17 metri în afara soselei, rasturnându-se pe cupola. Soferita a fost ranita, dar pentru prietena sa, care nu purta centura de siguranta, consecintele au fost fatale. Tânara a suferit un traumatism cranian, mai multe fracturi ale coastelor, o fractura de clavicula, fractura unei vertebre, rupturi ale ficatului si splinei, decedând la locul accidentului. Analizele facute dupa accident au fost cotradictorii. Prima proba de sânge a stabilit ca fata nu bause nimic, dar a doua proba a indicat o alcoolemie de 0,5‰. Nici repetarea analizelor nu a lamurit situatia. Prima proba avea din nou valoarea zero, dar a doua indica o alcoolemie de 1,5‰. Reprezentantii Institutului de Medicina Legala au apreciat ca a doua proba fusese probabil contaminata, eventual în urma dezinfectarii pielii cu alcool, înaintea prelevarii de sânge. În aceste conditii, în cadrul procesului care a urmat, judecatorii au considerat ca Luca nu bause nimic înainte de accident. Tânara soferita a fost judecata pentru ucidere din culpa. Magistratii Judecatoriei au retinut culpa Andreei Luca, dar au nuantat-o. Lipsa antecedentelor penale, ca si faptul ca soferita respectase în esenta regulile de circulatie i-au facut pe judecatori sa considere suficienta o pedeapsa de 2 ani de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Asiguratorul a fost obligat la plata unor daune materiale de 9.712 lei si a unor daune morale de 98.000 euro în favoarea rudelor victimei. Sentinta a fost contestata de familia victimei, care au apreciat pedeapsa ca prea usoara, mai ales având în vedere vârsta de doar 21 de ani a fetei ucise. Rudele lui A.A. au criticat si cuantumul despagubirilor stabilite de Judecatorie. Dimpotriva, asiguratorul le-a considerat prea mari. Contestatiile au fost respinse. Magistratii Curtii de Apel au apreciat ca prima sentinta a fost corecta, atât cu referire la pedeapsa aplicata soferitei, cât si a daunelor stabilite. „Dupa producerea accidentului rutier conduita procesuala a inculpatei a fost ireprosabila, recunoscând fapta savârsita, asumându-si cele întâmplate, neexistând niciun motiv pentru care nu ar putea fi considerat sincer si profund regretul enorm afirmat pentru fapta savârsita”, au justificat magistratii.
