Un alt aspect care a îngreunat depistarea drogurilor: traficantii nu se lacomeau în a pune cantitati mari în guler sau bata O grupare de traficanti de etnobotanice a scapat ieftin din prima întâlnire cu judecatorii. Cei patru traficanti disimulau „marfa” în haine trimise sub forma de colete prin curier. Metoda s-a dovedit foarte eficienta. Anchetatorii au identificat 74 de transporturi, dar au reusit sa intercepteze doar trei. Cantitatile reduse de droguri capturate s-au reflectat în sentintele finale. Pe banca acuzatilor ajung, de cele mai multe ori, doar distribuitorii de droguri. De aceasta data, în acelasi dosar au fost prinsi clientii, un iesean din Dacia si altul din Centru, dar si furnizorii, doi ardeleni din Hunedoara. Procurorii DIICOT au stabilit ca activitatea de furnizori a lui Razvan Enghes si Luigi Naghi a început în aprilie anul trecut, când acestia au început sa trimita spre Iasi colete în care erau ascunse drogurile, sub forma unei pulberi de canabinoizi sintetici. Clienti le erau la Iasi Marius Olaru si Alexandru Ungureanu. Pentru a nu fi depistati de organele de urmarire penala, Enghes si Naghi treceau date fictive pe colete, singurul element real fiind numarul de telefon al destinatarului. Drog depistat, dar lasat sa mearga mai departe La sfârsitul lunii aprilie 2020, Olaru, Ungureanu si un al treilea traficant, ce avea sa fie judecat separat, au comandat o cantitate de substanta pura, în scopul prepararii produsului vegetal destinat vânzarii catre consumatori. Coletul a fost interceptat de politistii Brigazii de combatere a crimei organizate. Pachetul continea doar o bluza mov pentru copii. Se observa însa ca în zona gulerului cusatura fusese refacuta manual, iar la palpare se simtea o substanta semi-solida care nu semana a material textil. Dupa desfacerea gulerului, au fost gasite doua pungute din material plastic, continând o cantitate totala de 18,75 grame de pulbere de canabinoizi sintetici. Coletul a fost lasat sa mearga mai departe, pentru identificarea destinatarului. La începutul lunii mai, a fost interceptat un al doilea colet, venit tot din Hunedoara. Aceta continea o haina neagra, în captuseala batei fiind descoperita o punguta cu 18,23 grame dintr-un alt canabinoid. Dupa câteva zile, într-un colet asemanator a fost gasita o pereche de pantaloni lungi si alta de pantaloni scurti, tot pentru copii. A doua pereche avea un buzunar dublu, în care s-au descoperit 2,91 grame de cristale de substante cu efecte psihoactive. Beneficiarii coletelor nu au fost retinuti imediat, investigatiile continuând pentru identificarea furnizorilor. În iunie a fost facuta o ultima interceptare a unui transport, de data aceasta nu printr-un colet. Marius Olaru mersese personal la Sibiu pentru a prelua marfa. La întoarcere, a fost oprit de politisti la Podu Iloaiei, asupra sa fiind gasite drogurile. La perchezitiile domiciliare au fost descoperite cantitati suplimentare, ca si cântare, seringi si alte ustensile. În fata anchetatorilor, traficantii si-au recunoscut faptele, iar martorii au furnizat detalii cu privire la amploarea afacerii. Ungureanu vânduse unui singur client, în timp, o cantitate de cel putin 200 de grame de etnobotanice, iar altuia, care se aproviziona de 2-3 ori pe saptamâna, 1,5 kilograme. Sprijinul familiei, circumstanta atentuanta În instanta, în favoarea traficantilor ieseni a cântarit lipsa antecedentelor penale, vârsta, dar si sprijinul familiei, care i-ar putea ajuta sa se reintegreze social. Nici ardelenii nu avusesera contacte serioase cu legea penala. Enghes mai fusese anchetat ca minor, iar Naghi fusese condamnat în strainatate, dar condamnarea nu fusese recunoscuta în România. Cei patru erau ei însisi consumatori, implicându-se în trafic si pentru a-si asigura propriul necesar de droguri. Cei doi ieseni au fost condamnati la câte un an de închisoare, cu suspendarea executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani si jumatate. Enghes a fost condamnat tot cu suspendare, la 1 an si 2 luni de închisoare. Aceeasi pedeapsa a primit-o si Naghi, dar cu executarea în regim de detentie, el aflându-se deja în penitenciar, arestat în alta cauza. Sentinta Tribunalului poate fi înca atacata cu apel.
