Dosarul „Zoiosu”, deschis de procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism pe numele primarului Mihai Chirica, devine tot mai stufos, si apar primele semne ca este posibil sa urmeze deschiderea unui alt dosar, în ecuatie aparând autorizarea unor alte imobile, în zona Smârdan, dar si în Bucium, precum si alte acuzatii, de data aceasta mai grave. Oficial, edilul a fost chemat ieri la audieri, pentru a i se comunica extinderea cercetarilor, de la „omisiunea sesizarii” la „abuz în serviciu”. Daca prima fapta se pedepseste cu pâna la 3 ani de închisoare sau cu amenda, pentru abuzul în serviciu, amenda este exclusa, pedeapsa cu închisoarea urca pâna la 7 ani, si este însotita de interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica. Tot ieri au fost chemate la audieri, chiar înaintea lui Chirica, sefa serviciului Juridic din cadrul Primariei, Mihaela Pintilie, si sefa Directiei Juridice, Cristina Oteleanu. Ce imobile si ce autorizatii au ajuns în vizorul DIICOT Iasi? Audierile de ieri de la DIICOT s-au desfasurat în cadrul dosarului „Zoiosu”, deschis de procurorii DIICOT în aprilie, în care era vizata asocierea dintre municipalitate si Global Impex Distribution, firma care editeaza cotidianul „Buna Ziua Iasi”. Prin asocierea în participatiune, Primaria ceda firmei, în folosinta gratuita, 1.350 mp de teren pe Sararie, fosta terasa „Zoiosu”. Pe acest teren urmau sa se construiasca acolo un sediu de firma si spatii de cazare tip pensiune. Din profitul rezultat, municipalitatii urmau sa-i revina 10-, dar nu mai putin de 4.000 de euro anual. În loc de pensiune însa, a fost construit un bloc de 5 etaje si 29 de apartamente, care au si fost puse în vânzare. În acest dosar, Chirica a fost cercetat initial pentru omisiunea sesizarii, fiind acuzat ca ar fi avut cunostinta de emiterea unei autorizatii ilegale, dar nu ar fi încunostintat autoritatile judiciare cu privire la acest fapt. Ieri, însa, faptele lui Chirica au fost reîncadrate, odata cu extinderea cercetarilor si în ale doua dosare imobiliare care au trecut prin aceleasi birouri ale Primariei. Care sunt cele doua noi dosare imobiliare? Unul dintre acestea vizeaza conditiile în care a fost edificat un bloc de locuinte printre case, pe strada Malu, în apropierea Palas. Acolo, Radu Holban (zis „Talaba”) a cumparat în urma cu 8 ani o casa cu 385 mp de teren, fara iesire auto la strada. Ulterior, a cumparat înca 192 mp de la Primarie, la un pret de doar 72 euro/mp, într-o zona în care pretul unui metru patrat se numara în sute de euro. În 2016, a concesionat de la Primarie înca 354 mp, cu deschidere la strada Malu, iar în anul urmator, alti 88 mp, prin concesionare directa. Pe cei 1.019 mp obtinuti astfel a fost eliberata în 2017 o autorizatie de constructie pentru un bloc cu sase etaje si 55 de apartamente. Locuitorii zonei au contestat energic proiectul, invocând afectarea structurii de rezistenta a caselor învecinate, blocarea luminii soarelui pentru acestea, traficul deja supraaglomerat, ca si lipsa spatiilor verzi sau, mai grav, falsificarea unor planse prin mentionarea unei cai de acces inexistente în realitate. Contestatiile vecinilor au fost respinse de municipalitate. Al doilea dosar se refera la modul de autorizare a unei case din Bucium. În cazul respectiv, un iesean a cumparat în zona o suprafata de 1.000 mp de vie, în extravilanul orasului. Aici, si-a construit o casa, desi legea nu permite constructii de locuinte decât în intravilan. A solicitat Primariei introducerea terenului în intravilan, fiind însa refuzat. S-a adresat instantei, încercând sa demonstreze ca terenul sau s-ar afla de fapt în intravilan, bazându-se pe un plan urbanistic zonal întocmit de alti locuitori din zona, actiunea sa fiind însa respinsa. Cu toate acestea, dupa numai o luna de la decizia definitiva a Curtii de Apel, municipalitatea a autorizat intrarea în legalitate, eliberându-se certificatul de urbanism si autorizatia de construire. Terenul a fost trecut practic în intravilan „din pix”. Chirica paseaza vina În cursul zilei de ieri, nici primarul si nici functionarii chemati la audieri nu au putut fi contactati pentru a comenta noile acuzatii ale procurorilor. Avocatul care l-a însotit pe primarul Mihai Chirica la audieri, Daniel Atasiei, a refuzat si el sa comenteze cazul. Aseara, Mihai Chirica a oferit totusi o declaratie, pentru portalul de stiri Hotnews.ro. El pare astfel sa paseze responsabilitatea unor eventuale ilegalitati catre Consiliul Local si catre secretarul acestui for. „Am dat o declaratie (la DIICOT, n.r.) cu privire la aplicarea Legii 140 din 2014, în care eu mi-am declinat calitatea de autoritate. Aceasta lege spune ca primarii, viceprimarii, presedintii de consilii judetene, primarul general al Capitalei, nu semneaza pentru continut, ci doar în calitate de autoritate. Legea ar fi trebuit sa fie cunoscuta. Elementele de nelegalitate sunt în sarcina Consiliului Local, respectiv de secretara Consiliului Local, în functie, cea care de altfel a validat legalitatea tuturor documentelor”, a declarat Chirica.
