Purtatorul de cuvânt al BOR, Vasile Banescu, a lansat un atac dur pe pagina sa de Facebook la adresa unui „reprezentant oficial al Bisericii”. Banescu nu a dat niciun nume, dar aluziile sunt transparent la adresa arhiepiscopului Tomisului, ÎPS Teodosie, care a deranjat în mod evident conducerea bisericii în ultimele zile, prin declaratiile legate de posibilitatea mutarii datei Pastelui, astfel încât sa coincida cu cel catolic. De altfel, Teodosie este cunoscut pentru declaratiile sale controversate. Banescu spune ca „un reprezentant oficial al Bisericii, mai ales un sinodal care se pronunta public, vorbind despre lucruri înalte, sau cel putin importante, ar trebui sa se exprime corect gramatical si coerent lexical; - sa fie un convingator si (neaparat) inteligibil teolog, bun cunoscator al doctrinei celorlalte confesiuni crestine si bine familiarizat macar cu „religiile Cartii”, daca celelalte i se par cumva irelevante; toate compun istoria spirituala a omenirii; - sa fie cultivat în sfera relatiilor inter-bisericesti, deci respectuos cu alteritatea confesionala; nu compatimitor”. De asemenea, „sa fie capabil sa explice mesajul crestin evanghelic în termenii actuali ai limbajului accesibil ne-teologilor si tinerilor; Biserica e si a lor; sa se simta nestingherit printre intelectualii cu ascutit spirit critic, întelegându-le eventualele confuzii, iluzii sau justificate reprosuri”, a continuat Banescu. Afirmatia vine dupa ce fostul ministru al Culturii Theodor Paleologu a spus la Digi24 ca în interiorul Bisericii Ortodoxe Române exista o diviziune foarte profunda, iar patriarhul Daniel „este exasperat de toate pantalonadele lui ÎPS Teodosie”. „Nici Patriarhul nu poate sa faca orice. El are evident o putere considerabila, multa influenta, dar el nu are majoritate în sinod, contrar a ceea ce poate cred unii. Iar cu Teodosie pur si simplu nu are ce sa faca. A fost acea scrisoare care s-a scurs de la sinod, care a fost o punere la punct a ÎPS Teodosie, dar cam asta poate faca Patriarhul, nu mai mult de atât”, a mai spus Paleologu la emisiunea „În fata ta”. Banescu a mai spus în postarea sa ca un reprezentant al Bisericii trebuie „sa stie sa asculte; sa stie sa admire; sa constientizeze si sa trateze cauzele reale ale anticlericalismului augmentat, probabil, chiar de el însusi; sa se situeze în mod reflex la antipodul propagandistului religios; sa fie conectat la cultura vremii, sa cunoasca relieful mentalitatii omului de azi, nu de ieri, nu din „epoca de aur””. În plus, trebuie „sa descifreze si demonteze ideologiile epocii în care traieste; sa ascunda cât mai putine schelete în dulap, sa recunoasca onest elefantul strecurat în camera si caii troieni din discursul public ideologizat; sa nu contrazica niciodata realitatea, sa nu se certe cu evidenta, evitând astfel ipostaza jenanta a antipaticului si recidivistului personaj Gica Contra”, a mai spus purtatorul de cuvânt al BOR. Disputa dintre Banescu si ÎPS Teodosie are loc în contextul dezbaterii privind data sarbatoririi Pastelui, dupa ce Teodor Baconschi si Adrian Papahagi au propus ca ortodocsii sa petreaca Pastele odata cu catolicii si protestantii. ÎPS Teodosie s-a opus vehement. La aceasta pozitie a aderat si Mitropolitul Clujului, IPS Andrei Andreicut, care a declarat ca Biserica Ortodoxa Româna ar trebui sa sarbatoreasca Pastele în acelasi timp cu tarile din Vest, dupa calendarul gregorian. Purtatorul de cuvânt al BOR a calificat luni cererea ca Pastele sa fie celebrat odata cu catolicii drept „ideal absolut dezirabil”, dar a adaugat ca decizia depinde de celelalte biserici ortodoxe. Pe de alta parte, Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, a transmis ca se opune unei astfel de situatii: „Au catolicii Sfânta Lumina? N-au. Au altii Sfânta Lumina? N-au. Toti se aduna la lumina ortodocsilor si striga Adevarata Lumina a ortodocsilor. Dar nu îndraznesc sa vina ca e greu la ortodocsi”. Vasile Banescu a criticat aceasta declaratie si a spus ca invocarea minunii aprinderii Sfintei Lumini ca argument pentru mentinerea unui calendar eronat si depasit este „compromitatoare intelectual, teologic si moral si tradeaza inclusiv o perfida gelozie si patologica zgârcenie confesionala”. Sursa: digi24
