Argumentul a fost ca în zona, pe Bucium, sunt mai multe indicatoare de restrictii, desi e clar ca niciunul nu putea permite o astfel de viteza prin oras, dar si faptul ca numarul nu se vede bine pe filmarea politistilor. Judecatorii l-au facut scapat pe un sofer vitezoman. Desi acesta circula cu peste 100 km/h prin oras, magistratii au apreciat ca nu exista suficiente dovezi care sa sustina mentiunile din procesul verbal de amenda. Politia a declarat apel împotriva sentintei, cazul intrând pe rolul Tribunalului. Pe 19 septembrie, Ion N. a fost depistat în zona Bucium la volanul unui autovehicul Audi, îndreptându-se spre satul Paun, având o viteza de 102 km/h, într-o zona în care viteza este limitata la 50 km/h. Soferul a contestat amenda în fata magistratilor Judecatoriei. Verificând procesul verbal, judecatorii au apreciat ca nu se poate sustine cu certitudine ca, în sectorul de drum unde a fost consemnata fapta, viteza ar fi limitata la 50 km/h. Astfel, o adresa trimisa de municipalitate a precizat ca în zona sunt 7 sectoare de drum cu limitari de viteza diferite. Or, locul exact al comiterii faptei nefiind clar, judecatorii nu s-au putut lamuri cu privire la viteza maxima permisa în zona respectiva. În plus, ei au reprosat calitatea probei video. Aceasta ar fi fost „extrem de difuza“, încât doar „cu dificultate instanta a putut identifica numarul si marca autoturismului, majoritatea înregistrarii redând imagini cu asfaltul“. Ca urmare, magistratii au aplicat principiul „in dubio pro reo“, respectiv „dubiul serveste acuzatului“, decizând anularea procesului verbal de constatare a contraventiei.
