Un violator a fost pus în libertate de Tribunal. Magistratii Judecatoriei respinsesera cererea de liberare conditionata. Instanta superioara a luat în calcul în favoarea detinutului faptul ca îsi executase cea mai mare parte a pedepsei. Adaugându-se zilele considerate ca executate pentru munca prestata în penitenciar si cele acordate pentru conditiile grele de detentie, chiar statuse prea mult dupa gratii. Mihai Hatnean fusese condamnat în mai 2014 la 11 ani de închisoare. Acesta profitase de pozitia sa de autoritate în cadrul familiei pentru a întretine în mai multe rânduri raporturi sexuale orale si normale cu fiica minora a concubinei sale. În iunie, comisia de specialitate din cadrul Penitenciarului a propus liberarea sa conditionata, aratând ca detinutul avusese un comportament corespunzator, nu fusese sanctionat disciplinar si fusese recompensat de 29 de ori. Absolvise în penitenciar 12 clase si muncise în perioada detentiei, câstigând astfel 448 de zile. Conditia esentiala, de a fi executat cel putin trei sferturi din pedeapsa era, de asemenea, îndeplinita. În favoarea lui Hatnean au fost luate în calcul si prevederile legii recursului compensatoriu, prin care conditiile proaste de detentie permiteau anularea unei parti din pedeapsa. Legea a fost abrogata în 2019, dar fusese în vigoare pe când Hatnean se afla dupa gratii. Ca urmare, a beneficiat de o reducere suplimentara de 486 de zile. Odata facute toate calculele, reiesea ca detinutul executase sau câstigase în total 4.335 de zile, mai multe chiar decât durata condamnarii si depasind cu mult cele 3.012 zile minim necesare pentru liberarea conditionata. Judecatorii au stabilit astfel ca Hatnean statuse suficient în închisoare. Totusi, pentru liberare mai trebuiau îndeplinite doua conditii. Pe de o parte, trebuia sa fi fost staruitor în munca si disciplinat, iar pe de alta parte, sa fi dat dovezi temeinice de îndreptare. Indiscutabil, Hatnean muncise si nu facuse probleme. În schimb, magistratii Judecatoriei nu au prea fost convinsi ca s-a îndreptat. Detinutul mai fusese propus în câteva rânduri spre liberare conditionata, ultima oara în august anul trecut. De atunci, mai primise doar doua recompense, nu urmase niciun program educational sau social, iar ultimul program psihologic fusese urmat în 2018. „Persoana condamnata înregistreaza o evolutie nesemnificativa, raportat la obtinerea celor doua recompense, sens în care instanta considera ca acest beneficiu este insuficient pentru a considera ca exista dovezi temeinice de îndreptare. Instanta are în vedere ca persoana vatamata nu a participat, începând cu anul 2018, la niciun program psihologic, aspect care întareste convingerea ca persoana condamnata nu este pregatita suficient pentru a fi lasata în libertate. Nici programele psihologice anterioare nu au fost finalizate în maniera în care sa convinga o instanta independenta ca scopul pedepsei a fost atins, raportat la natura infractiunii savârsite si mai ales ca, dupa liberare, persoana condamnata ar trebui sa locuiasca în proximitatea victimei”, au apreciat judecatorii. Decizia Judecatoriei, de respingere a liberarii conditionate, a fost întoarsa însa de Tribunal. Dupa analiza contestatiei înaintate de Hatnean, magistratii au apreciat ca el a îndeplinit toate conditiile pentru liberarea conditionata, deci poate fi iertat de restul de pedeapsa. Daca însa, pâna la împlinirea termenului normal al condamnarii, el va mai comite o infratciune, liberarea va fi revocata automat, Hatnean reîntorcându-se dupa gratii.
