Unchiul primarului venise la instanta cu o expertiza care prevedea si un posibil amplasament pentru terenul de 10.000 de metri patrati pe care îl ceruse municipalitatii Unchiul primarului a pierdut procesul prin care se voia împroprietarit cu un hectar de teren în zona Moara de Vânt. Judecatoria a respins vineri actiunea lui Vasile Chirica, întemeiata pe legea 341/2004, a recunostintei fata de eroii-martiri si luptatorii care au contribuit la victoria Revolutiei din 1989. Vasile Chirica îsi mai poate pune însa sperante în rezultatul apelului la sentinta. Conform legii 341/2004, luptatorii remarcati în timpul evenimentelor de acum trei decenii au dreptul sa primeasca în proprietate 10.000 mp de teren în extravilanul localitatii de domiciliu si 500 mp de teren în intravilan, aceasta suprafata din urma, cu destinatia de locuinta, daca nu detin deja una. În actiunea sa, demarata în 2019, Vasile Chirica a aratat ca a depus mai multe cereri la Primarie pentru a fi împroprietarit, dar fara rezultat. Motivul invocat de municipalitate în cazurile similare a fost ca nu detine suficient teren pentru a da un raspuns pozitiv cererii. Pentru a combate acest argument, Vasile Chirica a depus la dosar o expertiza care inventaria terenurile existente în patrimoniul municipalitatii, expertul identificând teren liber în Moara de Vânt. Expertiza nu a fost însa luata în calcul de magistratii Judecatoriei, care au respins cererea. În situatii similare, judecatorii au invocat chiar argumentele Primariei, ca domeniul privat al orasului nu mai dispune de teren disponibil, iar terenul aflat în administrarea Agentiei Domeniilor Statului pe raza municipiului nu acopera nici macar necesarul pentru finalizarea procesului de retrocedare a fostelor proprietati confiscate în perioada comunista. Magistratii au conditionat împroprietarirea revolutionarilor de solutionarea cererilor de retrocedare formulate de fostii proprietari si ramase nesolutionate. „Cum din întreg materialul probator reiese ca pârâtul (Primaria, n.r.) nu dispunea de suprafete de teren in extravilan libere la momentul solicitarii adresate de catre reclamant, instanta va respinge cererea ca nefondata, cu precizarea ca atât timp cât reclamantul are dreptul la atribuire de teren extravilan, conform textului de lege, «în limita posibilitatilor», valorificarea acestuia este conditionat de identificarea unor terenuri disponibile dupa efectuarea retrocedarilor”, au justificat magistratii Judecatoriei respingerea unei cereri înaintate tot în 2019 de Iulian Vilii Saramet, tot ca fost revolutionar. Sentinta în cazul lui Saramet a fost atacata de acesta, dar procesul a fost suspendat în decembrie anul trecut pentru ca acesta nu s-a mai prezentat în instanta. Citeste si: UPDATE - Un nou tun marca Chirica: unchiul sau primeste teren de sute de mii de euro, în timp ce pentru altii ”nu exista teren”
