El lucreaza la postul de politie din Valea Lupului având domiciliul în cartierul Alexandru cel Bun, si astfel se încadreaza la compensarea ratei în cazul unui credit pentru locuinta. Agentul poate primi pâna la 50- din salariul de baza. IPJ îi refuzase compensatia pentru ca îsi cumparase atât locuinta, cât si teren. Un politist si-a dat în judecata institutia la care lucreaza pentru a-i plati rata la creditul imobiliar. Cererea i-a fost respinsa, pentru ca politistul îsi cumparase de fapt o casa cu teren, în timp ce legea vorbeste simplu de "locuinta". În fapt, reprezentantii Inspectoratului Politiei Judetene nu au putut determina cât din credit a fost destinat cumpararii apartamentului tip vila si cât terenului aferent acestuia. Tribunalul a decis ca IPJ sa plateasca tot. Institutia s-a adresat Curtii de Apel. M.C. este agent în cadrul Sectiei 8 Politie Rurala Letcani, activând în cadrul postului de politie din Valea Lupului. În noiembrie anul trecut, acesta si-a cumparat în comuna un apartament de 99,9 mp, cu patru camere, cu parter si etaj, precum si 115 mp, reprezentând calea de acces spre imobil, cu destinatia conventionala de gradina. Din totalul de 461.500 lei cât a costat locuinta, 69.500 au reprezentat avansul platit de politist, diferenta fiind acoperita printr-un credit contractat în cadrul programului "Noua Casa". Dupa cinci zile, M.C. a depus un raport prin care cerea compensatia lunara pentru chirie cuvenita ca politist. Conform legii, politistul numit în prima functie sau mutat în alta localitate decât cea de domiciliu are dreptul la o compensatie pentru chirie de pâna la 50- din salariul de baza. Compensatia poate fi acordata si în cazul contractarii unui credit imobiliar. Or, M.C. era domiciliat în Iasi, în cartierul Alexandru cel Bun si lucra la Valea Lupului, în alta localitate. Deci, avea dreptul la compensatie, legea nefacând nicio distinctie în cazul localitatilor învecinate. Cum IPJ a refuzat sa plateasca, agentul s-a adresat instantei. În fata magistratii Tribunalului, IPJ si-a reiterat pozitia, aratând ca politistul îsi cumparase atât locuinta, cât si teren, nefiind clar cât costase fiecare. În aceste conditii, era imposibil de stabilit cuantumul exact al compensatiei datorate agentului. Argumentul nu a fost însa acceptat de judecatori. Acestia au invocat prevederile OUG 60/2009 privind modul de implementare a programului "Noua Casa". Conform acestora, "prin locuinta se întelege orice imobil cu destinatia de locuinta, alcatuit din una sau mai multe camere de locuit, cu terenul, caile de acces, anexele gospodaresti, facilitatile, dependintele, dotarile si utilitatile aferente acestuia, care satisface cerintele de locuit ale unei persoane sau familii". Deci, în sensul sau extins, locuinta cuprinde si terenul aferent, distinctia facuta de IPJ neavându-si rostul. În plus, daca s-ar admite ca avansul platit de politist ar reprezenta valoarea terenului, iar diferenta de 392.000 lei valoarea locuintei propriu-zise, ar însemna ca terenul sa fi costat 123 euro/mp, prea mult fata de valoarea de piata în Valea Lupului. Prin urmare, judecatorii au refuzat sa faca vreo defalcare a sumei totale si au decis ca IPJ sa-i plateasca rata politistului, în limita a 50- din salariul de baza. Recursul declarat de IPJ a intrat joi pe rolul Curtii de Apel.
