Fostul viceprimar Gabriel Harabagiu va da din nou ochi cu procurorii. Magistratii Curtii de Apel au respins cererea acestuia de anulare a sesizarii Parchetului General de catre Agentia Nationala de Integritate (ANI). Decizia deschide practic un nou dosar penal, în care Harabagiu va fi cercetat pentru conflict de interese. „Nu stiu ce reactie pot avea. Pentru mine, decizia judecatorilor este un soc, pentru ca nu reusesc sa o înteleg. Nu ma stiu vinovat de nimic. Cel mult, de imprudenta”, a comentat fostul viceprimar. În august anul trecut, inspectorii ANI au apreciat ca Harabagiu s-a aflat în conflict de interese atunci când a semnat, în calitate de viceprimar, un act aditional la contractul de închiriere dintre Primarie si societatea comerciala în care lucrasera socrii sai, New Bauen Build. Prin semnatura sa, Harabagiu „a îndeplinit un act prin care s-a obtinut un folos patrimonial pentru afinii sai de gradul I”, a comunicat la acea data ANI. New Bauen Build închiriase în 2015 de la Primarie un punct termic din Tatarasi, în suprafata de 60 mp. Ca viceprimar, Harabagiu semnase trei acte aditionale de prelungire a contractului de închiriere. La data controlului ANI, declansat de o sesizare a consilierului local USR Razvan Timofciuc, pentru ultima semnatura fapta înca nu se prescrisese. Dupa control, ANI a sesizat si Parchetul General, în vederea cercetarii aspectului penal al faptelor, referitor la folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane. Fapta se pedepseste cu închisoarea pe un termen cuprins între 1 si 5 ani. În urma controlului, lui Harabagiu i s-a interzis totodata sa mai candideze pentru o functie publica timp de trei ani. Ce a constestat fostul viceprimar? Harabagiu a contestat în fata Curtii de Apel raportul ANI, cerând anularea acestuia, dar si a dispozitiei de sesizare a procurorilor. În fata judecatorilor, Harabagiu a invocat faptul ca la data controlului ANI socrul sau deja nu mai lucra de 7 luni în societatea respectiva, iar soacra sa lucra ca vânzatoare, cu o jumatate de norma. Nu se putea spune ca ar fi beneficiat direct de pe urma prelungirii contractului de închiriere al firmei la care era angajata. Apoi, actul aditional ar fi trebuit teoretic semnat de primarul Gheorghe Nichita, dar acesta îsi delegase atributia lui Harabagiu. Fostul viceprimar afirma ca nu putea refuza sa semneze un simplu act aditional la un contract încheiat pe când el nu se afla înca în functie. „Printre altele, actul aditional prevedea cresterea chiriei. Ce favor îi faceam prin asta soacrei mele? Apoi, mai este o problema. Indiferent care este problema, ANI aplica aceeasi interdictie a candidaturii timp de trei ani. Nu ma intereseaza direct, pentru ca nu mi-am planificat sa ma întorc în politica, dar situatia este absurda. Daca închiriez pasunea primariei catre firma nevestei mele sau daca dau un contract de milioane firmei fiului meu, mi se interzice sa mai candidez timp de trei ani. Daca semnez un act aditional la contractul de închiriere a unei magazii, tot trei ani. E o lipsa de proportionalitate evidenta”, a comentat Harabagiu.
