Desi avea un salariu decent, un iesean nu s-a putut abtine sa fure când i s-a oferit ocazia. A sterpelit un telefon dintr-un bar, pastrându-l în cele din urma pentru el. L-a returnat pagubitei, atunci când a fost identificat, iar judecatorii s-au aratat îngaduitori. Ramâne însa cu cazierul patat. Angajat la o firma de constructii si câstigând un salariu de aproximativ 4.000 de lei, D.N.N. a mers în septembrie 2020 la un bar din spatele Halei Centrale pentru a bea un pahar de vin. Când s-a dus la baie, a vazut în fata oglinzii, uitat, un telefon Galaxy A40. L-a bagat în buzunar si, în aceeasi zi, l-a amanetat cu 350 de lei, ceva mai mult de un sfert din valoarea reala a aparatului. Dupa câteva zile, facând rost de bani, l-a scos de la amanet. Apoi l-a amanetat iar, pentru a-l recupera din nou. În cele din urma, l-a pastrat. Între timp, M.C., care îsi uitase telefonul la bar, a reclamat disparitia acestuia. Politistii au reusit sa identifice hotul, acesta fiind trimis în judecata pentru furt. Situatia particulara a inculpatului i-a facut si pe procurori sa nu insiste asupra unei pedepse cu închisoarea. Barbatul, în vârsta de 48 de ani, îsi crestea singur o fetita de 11 ani, fara a primi pensie alimentara si având totodata un loc de munca stabil. Nu avea antecedente penale si returnase telefonul de îndata ce fusese identificat, cooperând ulterior cu anchetatorii. Furase pur si simplu pentru ca avusese ocazia, fara ca gestul sa reprezinte un mod de viata. Procurorii Parchetului de pe lânga Judecatorie au cerut o pedeapsa cu amânarea executarii. Magistratii Judecatoriei au considerat ca nu este nevoie nici macar de atât, un simplu avertisment fiind suficient. Ca urmare, ei au renuntat la aplicarea unei pedepse penale, considerând ca simpla aducere a lui D.N.N. în fata instantei este suficienta pentru ca ieseanul sa nu-si repete comportamentul asocial. „Instanta apreciaza ca nu este necesara supravegherea conduitei inculpatului, acesta având un mod de viata corect, fara alte fapte, nefiind cercetat pentru savârsirea altor infractiuni, prezenta infractiune constituind un incident cu totul si cu totul izolat în viata acestuia, care da dovada de responsabilitate, îngrijindu-se de copilul sau si asigurându-i un mediu optim de dezvoltare”, si-au justificat magistratii decizia. Prin sentinta pronuntata de Judecatorie, cazierul lui D.N.N. va ramâne nepatat, în conditiile în care decizia judecatorilor nu va fi atacata cu apel.
