Statul va ramâne cu o paguba de o jumatate de milion de euro dupa ce înca un evazionist a fost scapat de griji prin deciziile Curtii Constitutionale. Ancheta a început la trei ani dupa comiterea faptelor si a durat alti sase ani. În alti doi ani de proces, dosarul nu a depasit prima instanta, iar judecatorii au decis marti sa-l opreasca de tot. Ferma Stanescu a fost acuzat ca, în calitate de administrator al Primsidero SRL, o firma din Lunca Cetatuii specializata în comertul cu deseuri si resturi, ar fi depus declaratii false privind achizitiile facute. Conform acestora, societatea ar fi facut cumparaturi de 6 milioane lei de la diverse firme. În fapt, tranzactiile nu existasera niciodata, ceea ce s-a tradus printr-un prejudiciu adus bugetului consolidat al statului în valoare de 2,2 milioane lei, reprezentând TVA si impozit pe profit neplatit. Declaratiile false au fost depuse la Fisc în perioada noiembrie 2011 – iunie 2012. Începuta în 2015, ancheta procurorilor s-a prelungit din cauza corespondentei care a trebuit purtata cu administratiile financiare din judetele în care functionau firmele care ar fi avut relatii de afaceri cu Primsidero SRL. „Partenerii de afaceri”, care de fapt aveau cu totul alte domenii de activitate, îsi aveau sediul în Bacau, Bistrita, Suceava sau Constanta. Dosarul a ajuns în instanta abia în 2021. Si aici, dezbaterile s-au prelungit, întrucât Ferma Stanescu nu si-a recunoscut faptele, ceea ce a impus desfasurarea procesului conform procedurilor obisnuite. Numarul mare al martorilor care au trebuit audiati, ca si lipsa actelor contabile ale firmei au îngreunat de asemenea cercetarile judecatoresti. În cele din urma, magistratii Tribunalului au pus în discutie prescriptia raspunderii penale. O decizie a CCR din mai anul trecut a stabilit ca actele procedurale întocmite în perioada 2018-2022 nu întrerup scurgerea termenului de prescriptie. Ca urmare, termenul general de prescriptie pentru evaziunea fiscala, de 10 ani, se împlinise în august 2022. La termenul de judecata desfasurat luni, judecatorii au constatat împlinirea termenului de prescriptie si, implicit, încetarea procesului penal. Teoretic, absolvirea de vina a inculpatului nu stinge actiunea civila, Fiscul fiind îndreptatit în continuare sa-si recupereze paguba. În timpul procesului, reprezentantii Fiscului au cerut obligarea lui Ferma Stanescu la plata a 13,48 milioane lei, dar au acceptat rezultatele expertizei contabile, care a stabilit un prejudiciu de doar 2,2 milioane lei. Chiar si aceasta suma va fi probabil imposibil de recuperat. Judecatorii au dispus „instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare apartinând inculpatului”, formula folosita atunci când nu exista concret niciun bun care sa poata fi pus sub sechestru.
