Urmasii printilor Sturdza revendica în justitie Parcul dendrologic din Tibanesti. Acesta, amenajat în jurul conacului fostului om politic iesean Petre P. Carp, a mai facut obiectul unor actiuni în instanta, care au fost însa respinse. Acum, reprezentantii familiei Sturdza încearca o actiune ocolita, de scoatere a parcului din domeniul public, ceea ce ar permite retrocedarea. Conacul din Tibanesti si 1,5 ha de teren din apropierea sa au fost retrocedate familiei Sturdza în 2010. Ulterior, arhitectul Serban Sturdza, actualul proprietar, a organizat la conac o tabara anuala de restaurare, cu folosirea vechilor mestesuguri si tehnici de lucru. Proprietatea initiala cuprindea însa 8 ha de teren. Cererea de retrocedare a celoralte 6,5 ha a fost respinsa de comisia locala de fond funciar. Terenul a fost inclus în domeniul public al comunei Tibanesti, ca parc dendrologic, iar actiunea ulterioara în instanta a familiei Sturdza pentru anularea hotarârii de guvern prin care se atesta aceasta. Conform legii, domeniul public este inalienabil, terenul neputând fi astfel retrocedat. În 2020, Alexandru si Serban Sturdza au demarat o noua actiune, menita sa demonstreze ca înscrierea terenului în inventarul domeniului public al primariei Tibanesti nu a fost facuta legal. Ca urmare, cele 6,5 ha nu faceau parte din domeniul public al statului si puteau face obiectul retrocedarii. Magistratii Tribunalului au apreciat însa ca actiunea familiei Sturdza nu poate fi admisa. Pentru cele 6,5 ha fusesera întreprinse deja demersuri de retrocedare în baza legilor fondului funciar, dar si în instanta. Noua actiune în constatare nu reprezenta decât o reluare a demersurilor respinse anterior. „De vreme ce aceeasi problema dedusa judecatii într-un litigiu dintre aceleasi parti a fost solutionata irevocabil pe cale incidentala sau pe fond într-un anumit sens, rezulta ca acest aspect retinut de instante, care a stat la baza solutiilor din dispozitivul hotarârilor, a dobândit putere de lucru judecat si, în mod corect, trebuie avut în vedere de instanta sesizata ulterior. Întrucât reclamantii au avut la dispozitie o actiune în realizare reglementata de dispozitii speciale în materia fondului funciar, acestia nu se pot prevala de o actiunea de drept comun, actiune în constatare, prin care sa se urmareasca a obtine o hotarâre contrara celor statuate în mod definitiv de o instanta de judecata”, au consemnat judecatorii, dupa analiza exceptiei de lucru judecat invocata de comuna Tibanesti. Actiunea de revendicare a parcului dendrologic a fost respinsa ca inadmisibila. Sentinta a fost contestata de Alexandru si Serban Sturdza, dosarul intrând miercuri pe rolul Curtii de Apel.
