ApaVital încearca sa scape de o amenda severa aplicata de Apele Române dupa ce a deversat apa din canalizare în Bahlui. Incidentul a avut loc acum aproape doi ani, când unda de poluare a ajuns pâna la confluenta Bahluiului cu Jijia. Principalul argument adus de ApaVital în instanta a fost faptul ca au anuntat incidentul, deci ar fi trebuit iertata de sanctiune. Miza procesului dintre ApaVital si Administratia Bazinala de Apa Prut-Bârlad (ABA) este reprezentata de un proces-verbal în care se consemnau rezultatele unui control efectuat în dimineata zilei de 10 mai 2021. La ora 10.50, inspectorii ABA constatau ca din camera deversoare din apropierea podului Sf. Ioan curg în Bahlui „ape uzate neepurate”. Apa Bahluiului era cenusie si prezenta un miros pregnant de substante organice în descompunere. Abia de la ora 11.15, ApaVital începuse operatiunile de stopare a deversarii. Conform legii, eventualele poluari accidentale trebuie anuntate de catre cel care le-a produs. În lipsa unei astfel de înstiintari din partea ApaVital, inspectorii ABA au aplicat o amenda de 40.000 lei. Amenda a fost contestata de ApaVital, reprezentantii societatii sustinând ca incidentul fusese semnalat. Un fax trimis de la ApaVital la ora 9.57 mentiona ca obturatorul pneumatic montat pe colector se defectase. La fel si stavila de la podul Sf. Ioan, ceea ce dusese la evacuarea de apa uzata. Prin urmare, incidentul fusese anuntat cu o ora înainte ca inspectorii ABA sa-l constate. De cealalta parte, reprezentantii ABA au aratat ca anuntul facut de ApaVital localiza fenomenul de poluare accidentala pe raza comunei Tutora, la confluenta cu râul Jijia. La ora 8.45, unda de poluare ajunsese deja în Tutora, în aval de Chiperesti, de unde rezulta ca deversarea se produsese cu mult înainte. Reprezentantii ABA au apreciat ca deversarea începuse înca din 9 august. La acea data, laboratorul ABA deja consemna o culoare galbuie a apei Bahluiului în diverse puncte de colectare. Culoarea se intensificase si aparuse o spumare albicioasa, ceea ce a permis localizarea punctului de deversare. Cele doua avarii, la colector si stavilar, au fost remediate de ApaVital abia dupa trei zile. Între timp, pentru diluarea apelor uzate si reducerea poluarii provocate de acestea, ABA trebuise sa descarce apa din acumularile Cucuteni si Podu Iloaiei. Reprezentantii ABA au cerut judecatorilor sa nu ia în considerare o eventuala înlocuire a amenzii cu un avertisment. ApaVital nu se afla la prima abatere. Râul Bahlui fusese poluat si pe 10 martie 2020, prin evacuarea de ape uzate dintr-un camin de vizitare a retelei de canallizare la Valea Lupului, incident care nici el nu fusese anuntat. Pe 18 august 2021, lacul Ezareni fusese si el poluat cu apa provenita din canalizarea strazii Iazului din Valea Adânca. Nici în acest caz, ApaVital nu informase ABA de producerea incidentului. Magistratii Judecatoriei nu au gasit nicio greseala de forma în completarea procesului-verbal, care sa poata duce la anularea acestuia. Pe fond, judecatorii au constatat ca poluarea aparuse înca de pe 9 august. Faptul ca ApaVital anuntase incidentul pe 10 august, la ora 9.57, cu aproape o ora înainte de cea mentionata în procesul-verbal, nu o exonera de raspundere. „Nu are nici o relevanta în cauza data la care a fost constatata poluarea sau data controlului din partea intimatei ci exclusiv data producerii fenomenului poluator, or acesta s-a produs înca din data de 09.08.2021”, au aratat judecatorii. Ei au apreciat totusi ca cele trei zile cât trecusera pâna la remedierea problemei reprezinta un interval relativ scurt, poluarea având urmari de scurta durata. Ca urmare, au decis reducerea amenzii cu 5.000 de lei. ApaVital nu s-a aratat multumita de aceasta solutie, atacând-o cu apel. Dosarul a intrat joi pe rolul Tribunalului.
