Cosmarul sinistratilor ramasi fara locuinte dupa un incendiu petrecut în Lunca Cetatuii acum 7 ani se apropie de sfârsit. În urma cu trei ani, cei care au provocat incendiul au primit pedepse cu suspendare. Despagubirile solicitate de pagubiti au facut însa obiectul unui proces separat. În prima instanta, magistratii Judecatoriei au stabilit luni nivelul acestora. Ramâne de vazut daca cei doi le vor putea si plati. În martie 2015, un imobil din Lunca Cetatuii, în care erau amenajate mai multe apartamente, a luat foc, fiind distrus aproape în totalitate. Cercetarile ulterioare au stabilit ca dezvoltatorul, Victor Hîrzopariu, contractase "la mica întelegere" serviciile lui Gheorghe Hoamia, pentru montarea unui contor de gaz. În timpul lucrului, scânteile lampii de sudura au aprins izolatia interioara din polistiren expandat a unui apartament. Hîrzopariu si Hoamia au încercat sa stinga focul, fara însa a reusi, întrucât apa nu curgea. În decembrie 2019, cei doi au fost condamnati definitiv la 8 luni, respectiv 6 luni de închisoare, cu suspendare. Din cauza a fost disjunsa analiza daunelor datorate de acestia proprietarilor apartamentelor distruse. Initial, alaturi de Hîrzopariu si Hoamia, a fost chemata în judecata si firma la care lucra acesta din urma, ca parte responsabila civilmente. Societatea fusese autorizata sa execute lucrari de instalatii de utilizare a gazelor naturale, dar numai pâna în octombrie 2013, ulterior nemaiexecutând nicio astfel de lucrare. De altfel, la data incendiului Hoamia se afla în concediu de odihna. Judecatorii au apreciat ca muncitorul actionase pe cont propriu, fara vreo legatura cu societatea angajatoare. Prin urmare, firma a fost scoasa din cauza, neputând fi considerata responsabila în vreun fel de producerea incendiului. Responsabili pentru achitarea despagubirilor catre cele 11 parti civile constituite în dosar au ramas astfel Hîrzopariu si Hoamia. Singura problema a judecatorilor a fost de stabilire exacta a daunelor. G.F. cumparase un apartament de la Hîrzopariu, în contract pretul fiind de 27.000 lei. Femeia a explicat ca platise de fapt 23.000 de euro, fara a putea însa dovedi aceasta. Judecatorii au apreciat ca suma mentionata în contract este evident inferioara valorii reale a apartamentului, asa ca s-au raportat la concluziile unei expertize efectuate în cauza si au stabilit nivelul daunelor materiale la 17.500 de euro, la care se vor adauga 2.000 de euro, ca daune morale. Dupa acelasi rationament, valoarea stabilita în expertiza a fost aplicata si în cazul celorlalti proprietari de apartamente, pretul mentionat în contracte fiind mult prea redus pentru a fi credibil. În cazul altor pagubiti însa, judecatorii au cenzurat pretentiile ridicate. Astfel, M.P. a precizat ca avea în locuinta unelte de pescuit în valoare de 35.000 lei, un aparat medical în valoare de 500 de euro, scule mecanice si alte bunuri, în valoare totala de 17.000 de euro. Judecatorii au aprobat însa despagubiri de doar 10.000 de euro pentru acestea. Locuinta lui D.P. nu fusese afectata de incendiu, ci de apa folosita de pompieri pentru stingerea acestuia. El solicitase despagubiri materiale de 200.000 lei si daune morale de aceeasi valoare. Instanta i-a respins însa pretentiile, constatând ca fusese despagubit cu 20.000 de lei de Omniasig si nu dovedise ca ar fi facut cheltuieli suplimentare pentru reparatii. Au fost aprobate daune morale de doar 7.500 euro. În total, Hîrzopariu si Hoamia vor trebui sa plateasca în solidar despagubiri materiale de 148.200 euro si 45.000 lei, la care se vor adauga 31.500 euro ca daune morale. În plus, ei vor trebui sa plateasca pentru doua familii 200 de euro lunar, respectiv 300 de lei pe luna, costul chiriilor platite de acestea, apartamentele fiind în continuare nelocuibile. Sentinta Judecatoriei poate fi atacata în apel, Tribunalul putând decide modificarea sumelor stabilite ca despaguibiri de instanta inferioara. Conform legii, daunele civile trebuie achitate pe parcursul termenului de supraveghere stabilit, respectiv de 2 ani si 6 luni. În caz contrar, suspendarea pedepselor poate fi revocata, executarea lor urmând sa se faca în regim de detentie.
