În sase ani, justitia nu a reusit sa solutioneze un caz de incompatibilitate. Raportul Agentiei Nationale de Integritate l-ar fi putut lasa pe un primar de comuna fara post. Judecarea contestatiei depuse i-a oferit suficient timp ca lucrurile sa se rezolve de la sine. Între timp au avut loc noi alegeri, iar primarul interimar a devenit primar "plin". Abia ales în vara lui 2016, primarul liberal al comunei Oteleni, Ciprian Aiojoaiei si-a pierdut mandatul ca urmare a unei condamnari penale. În octombrie 2016, prefectul a constatat încetarea de drept, înainte de termen, a mandatului de primar. În locul lui Aiojoaiei, consilierii locali l-au desemnat pe viceprimarul social-democrat Felician Gheraescu pentru a prelua atributiile de primar. Conform legii, viceprimarul, ales dintre consilieri, îsi pastreaza si calitatea de consilier local. Primarul însa nu are dreptul sa fie în acelasi timp si consilier local. Odata ce preluase atributiile de primar, Gheraescu ar fi trebuit sa demisioneze din functia de consilier, dar nu a facut acest lucru. Mai mult, atunci când fusese desemnat pentru a prelua atributiile de primar, participase si el la sedinta, votând în favoarea sa, desi acest lucru este interzis. A urmat o plângere înaintata de PNL si un control efectuat de inspectorii Agentiei Nationale de Integritate (ANI). În iunie 2019, acestia au constatat existenta conflictului de interese si starea de compatibilitate în care se gasea Gheraescu. Urmarea ar fi trebuit sa fie un nou ordin al prefectului, care sa constate înca un mandat încheiat înainte de termen, dar Gheraescu a contestat în instanta raportul ANI. În fata judecatorilor, el a afirmat ca nu se putea vorbi în cazul lui de vreun caz de incompatibilitate. Prin votul consilierilor, Gheraescu doar preluase atributiile primarului, ramânând însa viceprimar. Prin urmare, el era viceprimar cu atributii de primar, nu primar propriu-zis. Or, ca viceprimar, putea ramâne consilier în continuare. Aparatorul sau nu a dat o explicatie însa pentru faptul ca Gheraescu se votase pe el însusi. Magistratii Curtii de Apel nu au fost de acord cu interpretarea data de Gheraescu legii. "Îndeplinirea atributiilor primarului sau viceprimarului în situatiile de exceptie avute în vedere se face cu respectarea drepturilor, dar si a obligatiilor corespunzatoare functiei, asadar inclusiv cu privire la regimul incompatibilitatilor. O astfel de interpretare este si fireasca, întrucât scopul reglementarii incompatibilitatii este acela de a mentine separate functia de primar de cea de consilier local; de a împiedica executivul (cel care initiaza proiecte de hotarâri poate fi persoana ce îndeplineste atributiile functiei de primar) sa voteze propriile proiecte (în calitate de consilier local – parte a autoritatii deliberative)", au precizat judecatorii. Acestia au respins, în decembrie 2019, contestatia înaintata de Gheraescu. Imediat, acesta a declarat recurs împotriva sentintei, dosarul urmând sa fie rejudecat de Înalta Curte de Casatie si Justitie. Cazul a intrat însa pe rolul ÎCCJ abia ieri, la peste 2 ani de la decizia instantei iesene. Oricare va fi decizia finala a ÎCCJ, aceasta nu va mai influenta în niciun fel situatia politica din Oteleni. Între timp, în septembrie 2020 au avut loc noi alegeri locale, pentru functia de primar candidând Gheraescu si Aiojoaiei. Primul a obtinut 61- din voturi.
