Fostul primar al comunei Popricani a ajuns din nou în fata judecatorilor. La Curtea de Apel s-a desfasurat ieri primul termen al contestatiei înaintate de Valeriu Pârlog împotriva sentintei prin care Judecatoria l-a condamnat anul trecut la 1 an si 10 luni de închisoare cu suspendare pentru conflict de interese. Apel au declarat si procurorii, care au considerat sentinta prea blânda. În apelul procurorilor sunt vizati si fiul si sotia lui Pârlog, care fusesera achitati în prima instanta de acuzatiile de complicitate la conflict de interese. Pârlog a fost trimis în judecata în 2018, pentru fapte comise în perioada 2013-2015, pe când acesta era primar. Lui Pârlog i s-a reprosat ca a încheiat trei contracte de arendare pentru terenuri apartinând comunei, având suprafete cuprinse între 37 si 70 ha, care au fost cedate firmei agricole conduse de sotia si fiul sau. În plus, terenurile faceau parte din rezerva aflata la dispozitia comisiei locale de fond funciar, fiind destinate acoperirii cererilor de retrocedare depuse de fostii proprietari. Conflictul de interese se pedepseste cu închisoarea pe un termen cuprins între 1 si 5 ani, ca si cu interzicerea dreptului de a ocupa o functie publica. În cursul urmaririi penale, Valeriu Pârlog a declarat ca terenurile erau libere, neexistând la nivelul comunei cereri de retrocedare nesolutionate. De asemenea, el nu ar fi cunoscut la acea data prevederile legale referitoare la conflictul de interese. În instanta, cei trei nu au recunoscut comiterea faptelor si au uzat de dreptul de a nu face declaratii. Magistratii Judecatoriei au apreciat ca faptele comise de Elena si Paul Valentin Pârlog nu întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la folosirea functiei pentru favorizarea unei persoane, dispunând achitarea. În cazul lui Valeriu Pârlog, judecatorii au constatat ca bugetul comunei nu a fost prejudiciat, primaria încasând redeventa pentru terenul arendat. Ca urmare, el a primit o condamnare usoara, cu suspendarea executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. La termenul de ieri al apelului, judecatorii au dispus amânarea, în urma unei cereri motivate medical depuse de aparatorul fostului primar.
