O studenta a obtinut un ordin judecatoresc prin care fostul prieten nu se mai poate apropia la 100 de metri de ea. O studenta a cerut protectia legii împotriva fostului sau iubit. Ea sustine ca este hartuita permanent de acesta, ajungând sa-i fie teama sa mai iasa din casa. Magistratii Judecatoriei au crezut-o, dar sentinta nu o va ajuta prea mult. Plângerea depusa în noiembrie de A.S. este de fapt a doua. În luna iunie, fata a obtinut un ordin de protectie valabil pentru doua luni împotriva lui G.G. Cu doua zile înainte de expirarea ordinului însa, G.G. ar fi reînceput sa o caute insistent la telefon sunând zilnic de 40-50 de ori, de pe numere necunoscute. Barbatul s-a înscris la aceeasi facultate cu ea si a fost suprins în mai multe rânduri urmarind-o sau stând cu orele lânga terenul de sport al facultatii, motiv pentru care fusese alertata si politia campusului. În plus, G.G. îi hartuia prietenele si încerca sa le dea bani pentru a afla informatii despre ea. Fata s-a plâns si ca G.G. încercase sa îi sparga contul de socializare si ca crease numeroase conturi cu numele si fotografiile ei. O prietena chemata ca martor a confirmat cele spuse de tânara, adaugând ca acesta îi trimite fotografii din locurile unde mergea A.S., amenintând ca îi va face rau daca nu se împaca cu el. Citat în fata judecatorilor, barbatul a afirmat ca acuzatiile aduse de A.S. nu sunt adevarate, sustinând ca dimpotriva, tânara ar fi de o moralitate îndoielnica, mintindu-l si manipulându-l. Pentru a lua o decizie, magistratii au avut la dispozitie si înregistrari audio depuse la dosar chiar de G.G., din care rezulta savârsirea de catre acesta a unor acte de agresiune sexuala. Judecatorii au considerat ca starea de teama în care traieste A.S., ca si necesitatea luarii unor masuri urgente sunt dovedite. Ca urmare, magistratii Judecatoriei au decis emiterea unui ordin de protectie prin care lui G.G. i s-a interzis sa se apropie la mai putin de 100 de metri de A.S. timp de sase luni ori sa încerce sa ia legatura cu ea. Totusi, judecatorii au respins cererea fetei ca lui G.G. sa i se interzica prezenta în facultate sau de a se deplasa în localitatea sa de domiciliu. Sentinta a fost atacata de G.G., Tribunalul urmând sa judece apelul la mijlocul lunii viitoare.
