Soarta pasajului din Copou se va decide în plen. Cum liberalii au sustinut proiectul în comisie, e posibil ca acesta sa treaca în sedinta de CL de mâine. Proiectul privind extinderea Penitenciarului în Copou va fi dezbatut mâine de consilierii locali, dar probabilitatea de a fi aprobat este destul de redusa. Comisia de urbanism a dat ieri aviz negativ proiectului, iar doua partide, care cumuleaza 20 de consilieri (dintr-un total de 27), au anuntat deja ca nu vor aproba planul urbanistic în plen. Este vorba despre consilierii PNL si USR, în timp reprezentantii PSD vor decide astazi, la nivel de partid, care e directia de urmat. Cert este ca, la Comisia de urbanism, proiectul nu a primit vreun vot favorabil, indiferent de culoarea politica a consilierilor. Alte doua proiecte care vor stârni cu siguranta dezbateri sunt cele legate de pasajele subterane din Copou si de pe str. Anastasie Panu. În primul caz, proiectul a primit, de asemenea, aviz negativ, iar în celalalt caz au fost solicitate unele clarificari. Votul a fost însa diferit fata de Penitenciar: liberalii au votat pentru ambele pasaje, în timp ce USR si PSD au votat împotriva, s-au abtinut sau au solicitat amânare. Având în vedere configuratia politica existenta la nivelul CL, cel mai probabil, cele doua studii tehnice privind pasajele vor fi aprobate în plenul de vineri, iar cel al Penitenciarului va fi respins, atât timp cât si consilierii PNL nu vor vota pentru derularea unui astfel de proiect. Cum si-au justificat consilierii votul din Comisia de urbanism În ceea ce priveste extinderea Penitenciarului, principalul motiv tine de amplasamentul unitatii într-o zona rezidentiala si o improbabila relocare în cazul construirii unor noi pavilioane, conform proiectului actual. „Votul consilierilor PNL nu a fost favorabil, desi întelegem necesitatea de creare de spatii de detentie conform cerintelor UE, mai importanta este necesitatea de construire a unui nou penitenciar si mutarea actualei unitati într-o alta zona, aflata la marginea orasului sau cât mai departe de oras. Votul nostru va fi mentinut si în plen”, a declarat liderul de grup al PNL, Ciprian Bostan. În cazul pasajelor subterane, liberalii au votat pentru aprobarea studiilor tehnice: în ambele cazuri, ei au invocat fluidizarea circulatiei în cele doua zone. În schimb, consilierii USR au respins ideea extinderii Penitenciarului si construirea pasajului din Copou, în timp ce pentru pasajul din Centru au solicitat unele clarificari. „Este anacronica solutia propusa de extindere, în conditiile în care, la vremea construirii, penitenciarele erau la marginea orasului, iar acum sunt în zonele cu densitate mare a populatiei”, a comentat Razvan Timofciuc (USR). Despre pasajul din Copou, acesta a spus ca este „un alt proiect scos din joben” si a sustinut ca, prin aceasta solutie, nu ar fi rezolvata problema existenta de trafic, ci „doar muta congestia mai jos sau mai sus”. În privinta pasajului din Centru, USR a cerut lamuriri privind noua strada proiectata pe lânga scoala „Gh. Asachi”, spre extinderea Palas din zona Sf. Andrei, artera care ar intra în conflict cu proiectul Primariei: strada ar avea acces din zona pe care municipalitatea o doreste pietonala. La rândul lor, consilierii PSD au invocat argumente similare celor de la USR sau PNL pentru votul din Comisie. „La modul în care a fost facuta propunerea cu pasajul din zona Agronomie, investitia nu rezolva mare lucru. Dimpotriva, este un pasaj cu doar o banda pe sens care nu prezinta nici macar date cu privire la modul în care se va dezvolta traficul auto în urmatorii ani. Pasajul de pe str. Palat este o investitie care trebuie sa fie gândita într-un context mai larg, care sa ia în calcul si modul în care s-a dezvoltat si se va dezvolta întreaga zona”, a declarat liderul de grup al USR, Bogdan Balaniscu. În cazul Penitenciarului, consilierii PSD s-au abtinut, dar social-democratii nu au luat înca o decizie privind votul din plen. „Vom discuta în interiorul partidului si vom lua o decizie împreuna cu colegii social-democrati, cu gândul la interesul iesenilor!”, a mai spus Balaniscu.
