Comerciantii de tigari moldovenesti se strecoara tot mai usor prin ochiurile largi ale plasei justitiei. Prins cu 200 de pachete de tigari „Ashima” si 200 de pachete de „Plugarul”, un iesean din Siretel a fost achitat de acuzatia de contrabanda. Procurorilor li s-a parut evident ca tigarile, multe dintre ele fara niciun fel de timbru de acciza, sunt aduse ilegal în tara, iar ieseanul stia asta. Nu si judecatorii. În noiembrie 2018, G.C. a fost prins pe strada Mitropolit Varlaam cu 400 de pachete de tigari provenite din Republica Moldova. Tigarile „Ashima” nu aveau niciun fel de timbru, fiind evident pentru procurori ca nu se platise niciun fel de taxa pentru ele, iar tigarile „Plugarul” nu aveau timbru românesc, ci moldovenesc, deci statul român nu-si încasase drepturile. Chestionat cu privire la provenienta tigarilor, G.C. a explicat ca le cumparase din apropeirea pietei Nicolina, de la o persoana necunoscuta. Codul vamal asimila în momentul respectiv contrabandei si simpla detinere a unor tigari fara timbru românesc. G.C. a fost trimis în judecata, mai ales ca nu avea asupra lui doar un pachet sau doua, ci 400. Cantitatea mare de tigari, cumpararea clandestina, fara bon fiscal, au fost considerate de procurori ca elemente cheie ale contrabandei si ale faptului ca G.C. stia ca tigarile sunt de contrabanda. Exact aceleasi elemente au fost luate în calcul de judecatori pentru a decide achitarea. Articolul din Codul Vamal care asimila contrabandei si detinerea unor astfel de produse a fost declarat neconstitutional de Curtea Constitutionala, dar magistratii Judecatoriei nu au avut nevoie sa se raporteze la acest fapt. „Singurul aspect mentionat în legatura cu tigarile detinute a fost ca unele erau fara timbru, iar altele aveau timbre de accize eliberate de autoritatile din Republica Moldova, iar în lipsa unor probe sau indicii privind provenienta din contrabanda, nu pot fi presupuse aceste elemente, existând un dubiu cu privire la aceste aspecte, tigarile putând proveni si altfel decât prin contrabanda, de exemplu prin productie clandestina pe teritoriul tarii si falsificarea timbrelor ori prin introducerea repetata a câte doua pachete de tigari, pentru consum propriu, potrivit normelor în vigoare care autorizeaza o astfel de introducere”, au apreciat judecatorii. Câta vreme procurorii nu demonstrasera ca vânzatorul tigarilor nu trecuse granita de 200 de ori cu câte doua pachete de tigari, judecatorii au considerat ca acuzatia de contrabanda nu este probata. Or, cumparatorul nu putea fi obligat sa ceara vânzatorului actele de provenienta ale tigarilor. Decizia de achitare luata de judecatori poate fi înca atacata cu apel.
