Un traficant de droguri "de familie buna" a primit în apel o sentinta înca mai aspra decât cea initiala. El ceruse reducerea pedepsei si, eventual, suspendarea executarii acesteia. De cealalta parte, procurorii au facut si ei apel la sentinta initiala, sustinând ca inculpatul nu putea beneficia de circumstante atenuante. Au avut câstig de cauza. Palida consolare pentru traficant, Curtea de Apel a decis sa i se returneze laptopul confiscat de Tribunal. Andrei Munteanu a fost condamnat în noiembrie la 2 ani si 10 luni cu executare, pentru trafic de droguri de risc si mare risc. Sentinta era relativ blânda, în conditiile în care pedeapsa maxima putea ajunge la 12 ani de închisoare. Magistratii Tribunalului îsi bazasera aprecierea pe faptul ca tânarul începuse sa consume si apoi sa vânda cannabis, MDMA, ketamina sau alprozolam pe fodul unor relatii tensionate în familie cu un tata excesiv de sever. Ca student, Munteanu dorise sa-si asigure un venit suplimentar celui pe care i-l oferea familia. În apel, Munteanu a invocat în favoarea sa faptul ca denuntase persoanele de la care achizitionase substantele interzise. "Faptele comise reprezinta un derapaj explicabil din perspectiva vârstei tinere, a nivelului redus de maturizare precum si a rezistentei fata de modelul de conduita transmis de familia sa, dar si un rezultat al influentei anturajului frecventat si al nevoii de a îl pozitiona de o maniera care sa-i asigure recunoasterea si aprecierea persoanelor împreuna cu care participa la petreceri", a precizat aparatorul sau. Acesta a cerut o reducere a pedepsei pâna la 2 ani si 5 luni de închisoare, cu suspendarea executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, astfel încât sa fie oferite toate garantiile de îndreptare. De cealalta parte, procurorii DIICOT au afirmat ca nu se poate vorbi de circumstante atentuante în cazul lui Munteanu. Astfel, nu fusesera prezentate niciun fel de "împrejurari legate de fapta comisa, care diminueaza gravitatea infractiunii sau periculozitatea infractorului", asa cum suna definitia din Codul Penal. Mediul familial, vârsta sau dorinta de a se întretine singur nu reduceau în niciun fel gravitatea infractiunii, ci erau simple circumstante personale. "Cantitatile si varietatea de droguri identificate in posesia sa, activitatea constanta de comercializare de astfel de substante, dovedesc consistenta si totodata periculozitatea ridicata a faptelor. Interesul manifestat de inculpat în racolarea de noi consumatori, prin oferirea de doze gratuite pentru consum, dovedeste, în ciuda vârstei sale tinere, o implicare infractionala activa si constienta, într-o activitate ilicita pe care a urmarit sa o dezvolte", au argumentat procurorii. Pe de alta parte, informatiile furnizate de Munteanu erau deja cunoscute de DIICOT. Argumentele procurorilor au cântarit mai greu decât cele ale inculpatului. Magistratii Curtii de Apel au apreciat ca într-adevar, Munteanu nu este îndreptatit sa beneficieze de circumstante atenuante. "Împrejurarile retinute de prima instanta referitoare la lipsa antecedentelor penale si la integrarea sa sociala nu sunt legate de fapta. În ce priveste contextul familial si personal al comiterii faptei, aceste împrejurari (frustrari în relatii familiale, anturaj, nivel redus maturizare, faptul ca acesta cauta recunoasterea si aprecierea persoanelor împreuna cu care participa la petreceri), sunt mai degraba relevante sub aspectul cauzelor care au dus la preocuparile infractionale decât motivatii sau mobil al faptei, neimpunând însa concluzia ca existenta lor imprima inculpatului o periculozitate redusa", au precizat judecatorii. Acestia au decis eliminarea reducerii acordate initial în baza circumstantelor atenuante si majorarea pedepsei la 3 ani si 4 luni de închisoare. Laptopul Macbook confiscat de la Munteanu îi va fi însa înapoiat, pentru ca nu s-a dovedit ca ar fi fost folosit în savârsirea faptei pentru care a fost condamnat.
