Un iesean îsi cere înapoi pamântul donat în urma cu 18 ani. El a invocat faptul ca beneficiarul donatiei nu si-a respectat îndatoririle asumate. Magistratii Judecatoriei au refuzat sa anuleze donatia, decizia finala urmând sa apartina însa Tribunalului. În aprilie 2003, Constantin B. i-a donat lui Gheorghe L. o suprafata de 3.000 mp de teren arabil, rezervându-si dreptul de uzufruct pâna la sfârsitul vietii. Ulterior însa, Gheorghe L. a refuzat sa-i mai permita donatorului accesul pe teren. În acest fel, donatorul era lipsit de dreptului de uzufruct, care presupune posibilitatea de a folosi bunul altuia si de a culege fructele acestuia. Chiar daca terenul nu-i mai apartinea, Constantin B. îsi rezervase dreptul de a-l folosi în continuare. În 2018, donatorul a obtinut o hotarâre judecatoreasca priun care Gheorghe L. era obligat sa-i respecte dreptul de uzufruct viager. Un an mai târziu, donatorul a cerut revocarea donatiei, pentru ingratitudine. Conform Codului Civil din 1864, valabil la data donatiei, „donatiunea între vii se revoca pentru ingratitudine daca donatarul a atentat la viata donatorului, daca este culpabil în privinta-i de delicte, cruzimi sau injurii grave, daca fara cuvânt îi refuza alimente”. Magistratii Judecatoriei au constatat ca niciunul dintre aceste motive nu este aplicabil în cazul relatiilor dintre Constantin B. si Gheorghe L. „Legiuitorul a avut în vedere faptele de o gravitate deosebita, care sa aiba fie o semnificatie penala (tentativa de omor, fapte penale comise de donatar cu intentie împotriva persoanei sau patrimoniului donatorului), actiuni sau inactiuni care sa produca leziuni corporale donatorului, injurii grave aduse de donatar de natura sa aduca atingere demnitatii donatorului”, au precizat magistratii Judecatoriei. Încalcarea dreptului de uzufruct nu a fost considerata o fapta suficient de grava, donatia ramânând în vigoare.
