Ceea ce parea a fi initial un accident nefericit, care a dus la moartea prin înec a unei fetite, s-a transformat dupa doua luni de ancheta într-o crima terifianta. Pe masura ce strângeau probe, procurorii au renuntat pe rând la ipotezele luate în calcul la început si, de la o simpla neglijenta care ar fi putut face obiectul unei condamnari la doi ani de închisoare, eventual cu suspendare, au ajuns sa considere moartea fetitei drept rezultatul unui omor calificat, pentru care legea prevede si 25 de ani de închisoare, sau chiar puscaria pe viata. Premeditarea si cruzimea sunt principalele elemente luate acum în calcul de procurorii Parchetului de pe lânga Tribunal. Doi oameni în toata firea si-au facut practic un scop din a suprima viata unei fetite de nici doi ani, torturând-o si batjocorind-o sistematic. Lipsit de orice aparare, botul de huma însufletit a reusit sa reziste timp de o jumatate de an, pâna când cea care i-a dat viata si iubitul acesteia au decis sa o înece în cada, în miez de noapte. Fetita ar fi putut totusi trai daca macar unul dintre cei care au asistat la cele sase luni de agonie a acesteia ar fi intervenit. Rudele si cunostintele celor doi criminali au închis însa ochii, sau au întors capul. O poveste absolut îngrozitoare si revoltatoare, în exclusivitate, dar care trebuie facuta publica tocmai pentru a nu mai tolera cineva vreodata macar o câtime din asemenea orori, si pentru care nu pare a exista o pedeapsa, în rândurile de mai jos. Tribunalul a aprobat joi propunerea procurorilor de prelungire a masurii arestarii preventive a Madalinei Gabriela Pristavita si a lui Ionut Rausanu, cercetati sub aspectul comiterii infractiunilor de tentativa la omor calificat, omor calificat si rele tratamente aplicate minorului. Cei doi sunt acuzati ca în noaptea de 7/8 septembrie au provocat moartea Sophiei Elena M., în vârsta de 1 an si 11 luni. Fetita fusese internata la Spitalul de Copii în coma de gradul IV, în stop cardio-respirator, cu bronhopneumonie, doua fracturi costale si una a claviculei, alte fracturi vindecate, numeroase vânatai, dar si muscaturi în zona feselor si a pubisului. Mama biologica a fetitei si iubitul acesteia au declarat ca fetita ramasese singura în sufragerie timp de câteva minute. S-ar fi dus singura la baie si ar fi escaladat cada. Ei o gasisera cu fata în jos, în cada. Declaratiile initiale ale celor doi nu au fost crezute de medici, care au notat în foaia de observatie si sindromul Silverman, al copilului abuzat. De aici, în aceeasi zi au intrat pe fir politistii Serviciului de investigatii criminale, iar apoi procurorii, începându-se cercetarile pentru vatamare corporala din culpa si rele tratamente aplicate minorului. Fetita a rezistat, conectata la aparate, timp de 5 zile. Moartea ei a dus la schimbarea încadrarii juridice în ucidere din culpa. Datele adunate în ancheta au facut ca procurorii sa renunte la orice prezumtie de buna-credinta acordata mamei si iubitului acesteia. Pentru anchetatori, lucrurile sunt clare: cei doi au facut tot posibilul ca sa o ucida pe fetita, nu înainte însa de a se amuza copios de pe urma chinurilor pe care au silit-o sa le îndure. Avocatii sunt înca rezervati, asteptând rechizitoriul de la finalul anchetei. „Este în desfasurare o ampla ancheta penala. Toti cei implicati, inclusiv clientul meu, suntem interesati sa stabilim adevarul cât mai precis în cauza”, a comentat avocatul Olivian Morosanu, reprezentantul lui Rausanu. Poveste de dragoste din liceu Madalina Pristavita l-a cunoscut pe Daniel M. în timpul liceului, ramânând împreuna pâna la jumatatea anului trecut. În timpul relatiei, s-a nascut si Sophia. Copilul nu era însa dorit de Pristavita, care la 20 de ani se considera prea tânara pentru a fi mama. Nu i-a spus însa acest lucru si tatalui biologic. Dupa despartire, fiecare a luat-o pe drumul lui. Daniel M. a plecat la munca în strainatate, tinând însa legatura cu mama copilului sau. Îi trimitea bani, îsi vizita fetita atunci când revenea în tara, iar totul parea normal. În martie acest an, Pristavita l-a cunoscut pe Ionut Rausanu. Sotia acestuia murise de cancer în decembrie 2020, lasându-l cu doi copii, de 3 si 6 ani. Cei doi s-au mutat împreuna, întâi într-o casa din Visani, apoi în Nicolina, iar în cele din urma în casa înca neterminata a lui Rausanu din Sorogari. Chinurile micutei Sophia au început practic din momentul în care mama ei s-a mutat cu Rausanu. Cele mai vechi probe ale cruzimilor la care cei doi au supus-o pe fetita dateaza din aprilie. Munca anchetatorilor a fost usurata de faptul ca torturile la care era supusa fetita erau deseori înregistrate. Anchetatorii au gasit în telefoanele celor doi 26 de filmulete si peste 70 de fotografii prezentând fapte de o cruzime greu de transpus în cuvinte. Într-unul dintre aceste filme, realizat pe 22 aprilie, se vede cum Rausanu o tine pe fetita care plânge continuu si îi împinge picioarele pâna ajung în zona cefei. În alta, o forteaza sa stea într-o pozitie de „spagat”. Fetita plânge si striga „tati, tata”, în timp ce mama asista la scena fara a interveni. Câteva zile mai târziu, Madalina Pristavita îsi leaga fetita pe un scaun de mâini, picioare si cap, folosind banda adeziva. Apoi, îi introduce un deget în gura provocându-i voma si o forteaza sa bea ceva dintr-un recipient de plastic. La scena asista si Rausanu, împreuna cu cei doi copii. Pe fundal se aude vocea barbatului: „Uitati si voi oleaca ce nebuna. Si când îi zic, se supara, nebuna”, fara a interveni în vreun fel. Tortura în toata regula Zilele de 5 si 6 mai au fost pentru fetita zile de cosmar. Opt înregistrari video prezinta diferite scene de tortura, de regula la acestea asistând si copiii lui Rausanu. Într-una, Pristavita îsi introduce cu forta fetita în masina de spalat si închide usa. Fetita încearca sa se agate de masina, în timp ce mama îi striga sa-si ia degetele. Apoi, învârte cu mâna cuva, în timp ce fetita striga înspaimântata, iar mama sa râde si îi spune unuia dintre copiii iubitului sau: „Uite asa patesc copiii care nu sunt cuminti”. Copilul fuge. Rausanu comenteaza relaxat, fara a interveni: „Uitati o mama ce poate sa faca, o nebuna ca ea. Uitati oleaca ce poate sa faca. Na, si copchilul e acolo. Uitati un pic, na, daca ati mai vazut asa ceva”. În alt film apare mama, încercând sa-si vâre copilul într-o lada frigorifica aflata în stare de functionare. Sophia se agata cu mâinile de marginile lazii, tipând, dar mama o împinge de cap, apoi închide capacul si se asaza în coate pe acesta, râzând. Din nou, Rausanu comenteaza, fara a interveni: „Uitati si voi ce nebuna, sa bage copchilul în congelator. Poftim. Uitati si voi o mama nebuna”. Pe 6 mai, Pristavita si-a introdus de trei ori fetita în masina de spalat, aceasta fiind pusa în functiune de fiecare data. Într-una dintre ocazii, masina este lasata sa functioneze timp de 13 secunde, fetita fiind vizibila în interiorul cuvei, uitându-se usa din sticla si strigând „Tata, tata”. „Nu, eu nu am mai vazut femeie mai anormala ca tine. Ba, cum poti sa faci asa ceva, ma? Da-i, ma, drumul, ma, la copchila aia, tu esti nebuna?”, este comentariul lui Rausanu. Multe înregistrari o prezinta pe fetita stând la masa, cei doi parând interesati de vânataile de mari dimensiuni ce se vad în jurul ochilor si pe obrajii fetitei. Ultima înregistrare, datând din 26 iunie, îl prezinta pe Rausanu lovind-o cu palmele peste fata si dupa cap pe fetita. Apoi o ridica si o asaza peste picioarele lui, cu capul în jos, lovind-o cu palmele peste fese. „Analizând actiunile celor doi inculpati în zilele de 5-6 mai, consider ca acestia o foloseau pe minora M.S.E. ca pe un «obiect de care te puteai lipsi în orice moment» ce era folosit atât pentru amuzamentul celor doi inculpati, cât si pentru a da un exemplu celor doi copii minori ai inculpatului. Totodata, actiunile acestora denota faptul ca acestia acceptau pâna si decesul minorei, doar pentru a se amuza”, este comentariul procurorului. Nimanui nu i-a fost mila La dosar mai exista patru înregistrari, facute cu acelasi telefon. O prezinta pe fetita în spital, având guler cervical si intubata. Fotografiile si înregistrarile video prezinta doar o mica parte din chinurile la care a fost supusa fetita. Multe altele au fost povestite si de martori. Martori care fie au asistat direct, fie au vazut imaginile prezentate chiar de cei care le facusera. Niciunul nu s-a gândit sa intervina sau sa anunte autoritatile. De la ideea ca cei doi acceptau posibilitatea decesului fetitei, procurorii ajuns însa la cea ca acestia chiar au urmarit sa o ucida. În august, o matusa a lui Rausanu, L.I.C., l-a vizitat în apartamentul din Nicolina în care locuia cuplul, acolo aflându-se si o nepoata, A.R.. Sophia avea vânatai la ambii ochi si frunte. L.I.C. afla de la nepoata ca Rausanu o lovise pe fetita cu capul de faianta. Aceasta era vânata si în zona feselor si zona inghinala. Deosebit de inteligenta pentru vârsta ei si având un vocabular destul de bogat, fetita i-a aratat lui L.I.C. felul cum a fost lovita si i-a spus „Mi-o dat! Mi-o dat!”. Cuvintele ei s-au lovit însa de urechi surde. Doi vecini au povestit ca au vazut cum Rausanu a izbit-o pe Sophia cu capul de frigider pentru ca nu mânca suficient de repede. Niciunul nu a intervenit în vreun fel. Evenimentele s-au precipitat la sfârsitul lunii august si începutul lui septembrie. Rausanu si Pristavita s-au certat si s-au despartit câteva zile, barbatul plecând în Sorogari cu cei doi copii ai sai. A publicat un anunt pe OLX, cautând bona. La anunt a raspuns A.M., din Oteleni. Rausanu a venit cu masina pentru a o aduce la Sorogari. Femeia avea sa ramâna la el în casa, pentru a-i îngriji copiii. Pe 3 septembrie, cei doi iubiti s-au împacat, iar Pristavita a venit si ea la Sorogari. I-a povestit la un moment dat bonei ca, pe când stateau în Nicolina, Rausanu o batea pe fetita aproape în fiecare zi. A.M. nu a spus si nu a facut nimic. Le-a spus anchetatorilor ca s-a temut sa nu fie batuta de Rausanu. A asistat la ultimele zile din viata fetitei. Cel mai mic gest al bonei i-ar fi putut salva viata, dar gestul nu a fost facut. Pe 6 septembrie, dimineata, bona a început sa o ajute pe Sophia sa manânce. Rausanu a pus-o la punct, spunându-i ca a angajat-o sa aiba grija de copiii lui, nu si de fetita. A luat-o pe Sophia de gât, a strâns-o si i-a spus „Crapa mai repede în tine”. Apoi, a lovit-o de mai multe ori cu dosul palmei peste fata. Seara a trecut linistita pentru micuta Sophia. Dormea deja, atunci când Rausanu s-a întors de la serviciu si nu a mai fost batuta. De regula, fetita adormea la 20.30-21.00. Acest mic amanunt spus de A.M. avea sa se dovedeasca deosebit de important, de aici anchetatorii deducând premeditarea faptelor de a doua zi. Ultima pentru Sophia. Ultima zi a fetitei... Pe 7 septembrie, dimineata, Rausanu a lovit-o din nou pe fetita, din acelasi motiv: mânca prea încet. Ceilalti doi copii si-au terminat masa si au plecat din bucatarie. Au ramas Rausanu, Pristavita, bona si micuta Sohia. Din senin, Rausanu s-a enervat iar, a luat-o pe fetita în brate si a întors-o cu fata în jos, dupa care a muscat-o puternic de fese. Apoi, a asezat-o din nou pe scaun, încercând s-o forteze sa manânce. Pe parcursul acestei scene, mama fetitei nu a intervenit în niciun fel. Când bona a întrebat-o de ce-l lasa pe Rausanu sa-i agreseze copilul, femeia a ridicat din umeri. Pe seara, Rausanu a vazut-o pe fetita dormind în sufragerie. A lovit-o cu palmele peste fata, strigându-i: „Tu nu faci decât sa dormi, sa caci si sa manânci!” Apoi, a luat-o la bucatarie, pentru a o hrani, desi fetita mâncase deja. Din nou, s-a enervat pentru ca fetita mânca prea încet si a început sa o loveasca din nou cu dosul palmei peste fata. Fetita s-a lovit de dulapul din spatele ei si a început sa plânga. Rausanu a luat-o de picioare si a izbit-o de câteva ori cu capul de gresia din bucatarie. Apoi a întins-o pe blatul de lânga chiuveta si a început sa o muste de picioare, sa o loveasca cu palmele si sa o strânga de gât. Seara târziu, bona a facut baie, iesind la 23.40. I-a auzit apoi pe Pristavita si Rausanu mergând împreuna cu fetita în baie. Era o ora neobisnuita pentru a-i face baie fetitei. Spre deosebire de alte ocazii, de aceasta data cei doi au închis dupa ei usa baii. Bona a mai auzit o vreme fetita plângând, dupa care a adormit. A.M. s-a trezit la ora 2.00, iar în casa era liniste. Nu a vazut afara masina lui Rausanu, dar s-a gândit ca cei doi plecasera poate în oras. La acea ora, acestia tocmai ajunsesera la Spitalul de Copii cu fetita. De acolo, au fost dusi cu ambulanta la Spitalul „Sf. Spiridon”. Acolo, la 4.00 dimineata, femeia a declarat ca îsi lasase fetita în sufragerie, nesupravegheata, doar câteva minute si a gasit-o apoi în baie, cu fata în jos. Mama a spus initial medicilor ca nu i-ar fi facut nicio manevra de resuscitare. Apoi, anchetatorilor, ca ar fi încercat sa o resusciteze, dar pentru ca fetita nu raspundea, Pristavita ar fi muscat-o de fese si pubis. Declaratiile contradictorii si absurde au fost respinse de anchetatori, acestia apreciind ca cei doi încearca sa-si ascunda faptele. Pe 8 septembrie, la 7.00, în bucatarie, bona l-a vazut doar pe Rausanu. Acesta i-a spus ca Pristavita si fetita sunt la spital, pentru ca Sophia se înecase în baie. Când Pristavita s-a întors, bona a constatat cu surprindere ca aceasta nu plângea si nici nu parea sa regrete ca fetita tocmai îi murise. A.M. a mai stat în casa lui Rausanu câteva zile, pentru a-si primi banii. „Având în vedere comportamentul violent recurent al inculpatilor si acceptarea de catre acestia a posibilitatii intervenirii decesului victimei M.S.E., consider ca asfixierea cu apa a victimei s-a produs ca urmare a unei actiuni intentionate din partea inculpatilor. Mai mult decât atât, exercitarea de acte de violenta asupra victimei în timp ce s-au aflat în baie, precedate de alte acte de violenta de intensitate ridicata (lovirea repetata cu podul palmei peste fata, trântirea cu capul de dulap, ridicarea de picioare si trântirea în mod repetat cu capul de gresie, muscarea de picioare, strângerea cu mâinile de gât si torace) urmate de asfixierea mecanica cu apa, ne duce la concluzia ca acestia au actionat cu scopul suprimarii vietii victimei”, au concluzionat procurorii justificarea cererii de mentinere a celor doi în stare de arest. Violenta manifestata de Rausanu si Pristavita i-a facut pe anchetatori sa ceara efectuarea unor expertize psihiatrice. Amândoi s-au dovedit a fi sanatosi.
