În urma dezbaterii organizate joi, 2 februarie, de Colegiul Medicilor la Iasi referitor la greselile medicale au aparut o serie de propuneri noi care ar putea fi aplicate în viitor. Participantii au propus sa fie posibila introducerea întelegerii amiabile între medic, societatea de asigurare emitenta a politei de malpraxis si pacient si sa fie permisa despagubirea acestuia înca din faza de pre-litigiu, fara ca acest lucru sa excluda calea de acces la instanta de judecata. „În partea de pre-litigiu, propunem introducerea unei noi proceduri prin care un expert medical independent sa stabileasca daca este malpraxis sau nu si în baza acestei expertize medicale pacientul sa poata fi despagubit fara a apela neaparat la instanta de judecata si fara ca medicul sa apara ca pârât într-un dosar civil”, a precizat Nicoleta Popescu, avocat al Colegiului Medicilor din România. Totodata, în fata instantei de judecata, expertiza ar urma sa fie facuta de un expert medical independent si nu de Institutul de Medicina Legala. O alta propunere a fost ca în cazul unui dosar civil de malpraxis medicul sa aiba calitatea de „intervenient fortat”, calitatea de pârât fiind preluata de asigurator care va plati si despagubirile. Reprezentantii Colegiului Medicilor au readus în discutie un aspect precizat si în dezbaterile anterioare: daca un pacient a suferit în urma unei greseli medicale, acesta ar trebui sa primeasca într-un timp cât mai rapid compensatii financiare. „În plus, analiza conduitei profesionale a medicului poate duce la sanctiuni disciplinare din partea Colegiului Medicilor din România, care pot ajunge pâna la retragerea dreptului de libera practica. Clarificarea conditiilor în care medicul poate raspunde chiar si penal pentru deciziile sale este deopotriva necesara pentru îndrumarea practicii judiciare în acest sens”, a subliniat prof. dr. Daniel Coriu, presedintele Colegiului Medicilor din România. Urmatoarea dezbatere organizata de Colegiul Medicilor va avea loc la finalul lunii februarie la Craiova.
