Primaria încearca sa obtina demolarea unei constructii ridicate fara autorizatie. Nu este însa vorba de vreun bloc cu 9 etaje din care fusesera autorizate doar trei, cum se mai „întâmpla” la Iasi, si nici de vreunul construit unde ar fi trebuit sa fie o casa. Cel împotriva caruia s-a îndreptat municipalitatea si-a construit ilegal o casuta de 35 mp si un garaj, pe un teren împrejmuit tot fara autorizatie. Amendat de Politia Locala, el a intrat în vizorul juristilor Primariei atunci când încercase sa intre în legalitate. Culmea, aceeasi Primarie îi eliberase certificatul de urbanism. Dumitru G. este proprietarul unui teren situat în Nicolina, traversat de o linie electrica de înalta tensiune realizata pentru alimentarea fostului Combinat de Utilaj Greu. În octombrie 2019, el a fost amendat cu 1.000 de lei pentru ca îsi construise o casa doar cu parter, de 35 mp, un garaj metalic de 18 mp si o împrejmuire a terenului, din beton armat si profil metalic, toate fara autorizatie. Lui Dumitru G. i s-a dat termen pâna la sfârsitul lui martie 2020 sa intre în legalitate prin obtinerea autorizatiei sau sa desfiinteze constructiile. Ieseanul a contestat amenda în instanta, dar a pierdut. Ulterior, reprezentantii municipalitatii au uitat de el, si nici Dumitru G. nu si-a mai batut capul. Anul trecut însa, omul a început demersurile pentru rezolvarea problemei. Pe 4 februarie s-a adresat Primariei, iar aceasta i-a eliberat pe 18 martie certificatul de urbanism premergator autorizatiei de constructie. I s-a atras însa atentia asupra unei probleme:legea interzice efectuarea de constructii sub liniile de alimentare cu energie electrica sau în zona de protectie a acestora. Pentru eliberarea autorizatiei de construire, avea nevoie si de avizul Transelectrica. Dumitru G. s-a adresat si acesteia pentru stampila necesara. În paralel însa, în alt birou al Primariei, rotitele administrative începusera sa se învârteasca. În paralel cu functionarii care îi aprobau ieseanului intrarea în legalitate a casutei, juristii municipalitatii cereau în instanta demolarea acesteia. Motivul era simplu si, la rigoare, 100- legal: termenul acordat initial pentru intrarea în legalitate, martie 2020, nu fusese respectat. Singura aparare pe care a putut-o invoca Dumitru G. a fost faptul ca demarase totusi demersurile necesare, chiar cu doi ani întârziere. „Daca este finalizata constructia pentru care nu exista o autorizatie de construire, se poate dispune mentinerea acesteia pâna la intrarea în legalitate, pentru care organul constatator prevede un termen expres, iar în caz contrar – desfiintarea constructiei la expirarea termenului: Masura desfiintarii constructiilor se aplica si în situatia în care, la expirarea termenului de intrare în legalitate stabilit în procesul-verbal de constatare a contraventiei, contravenientul nu a obtinut autorizatia necesara. Termenul fixat pentru intrarea în legalitate – 30.03.2020 – a expirat fara ca pârâtul sa aduca dovezi cu privire la intrarea în legalitate. De altfel, prima iesire din pasivitate a pârâtului privind intrarea în legalitate a fost efectuat la data de 04.02.2022, conform cuprinsului certificatului de urbanism. Se poate observa, astfel, ca la aceasta data era cu mult expirat termenul fixat prin procesul-verbal de constare si sanctionare a contraventiei”, au constatat magistratii Judecatoriei, care au aprobat solicitarea Primariei ca Dumitru G. sa-si darâme casa. Sentinta a fost contestata de iesean în fata Tribunalului, primul termen al apelului urmând a fi stabilit. Daca decizia Judecatoriei va ramâne definitiva, Dumitru G. va avea la dispozitie 6 luni pentru a-si darâma casa. Paradoxal, în acest interval ar putea obtine si autorizatia de construire pentru casa abia demolata.
