Primul domnitor al Principatelor Unite a fost invocat în instanta, în apararea drepturilor unei institutii publice. Directia Regionala de Drumuri si Poduri a prezentat magistratilor Tribunalului legi aparute înca din 1864 pentru a demonstra ca terenul de sub primaria Valea Lupului îi apartine de drept. Nu a fost suficient pentru judecatori, care au respins plângerea în baza unei hotarâri de guvern din 2007. În februarie, DRDP s-a adresat Tribunalului, cerând anularea partiala unei hotarâri emise de Consiliul Local al comunei Valea Lupului în octombrie 2005. Hotarârea viza atestarea domeniului public al comunei nou-înfiintate. Printre altele, era mentionat ca apartinând domeniului public si terenul de 2,5 ha aferent cantonului de drumuri nationale. Or, sustineau reprezentantii DRDP, terenul respectiv apartinea de fapt regionalei de drumuri si poduri. Pentru a-si demonstra pretentiile, reprezentantii DRDP mentionau ca terenul intrase în serviciul drumurilor nationale înca din 1864, când fusese expropriat în caz de utilitate publica. În 1875, terenul era element component din „calea nationala No. I Bucuresti-Iasi”. Prima lege a drumurilor, emisa în 1868 mentiona ca drumul public cuprindea si dependintele soselei, precum „poduri, apeduce, ziduri de sprijin, santuri, case de cantonieri”. Mentiuni similare apareau si în Ordonanta Guvernului 43/1997 privind regimul drumurilor. De altfel, legea 213/1998 privind proprietatea publica preciza ca fac parte din domeniul public terenurilor care apartinusera statului înainte de 6 martie 1945, data la care a fost emisa legea reformei agrare. Terenul „cantonului nr. 4” fusese exceptat de la expropriere, fiind lasat în patrimoniul statului. De cealalta parte, oficialii comunei Valea Lupului au apreciat ca DRDP se trezise pur si simplu prea târziu. Legea contenciosului administrativ stabileste un termen maxim de un an pentru atacarea unui act considerat ilegal. Hotarârea fusese adoptata în 2005, iar DRDP nu putea spune ca nu stia de existenta ei. Chiar DRDP se adresase în 2020 Ministerului Finantelor, solicitând un punct de vedere tocmai cu privire la anularea hotarârii CL Valea Lupului. DRDP nu prezentase în instanta decât un istoric teoretic al terenului, nu si o hotarâre a guvernului prin care acesta sa-i fi fost atribuit. De altfel, doar cladirea propriu-zisa a cantonului apartinea DRDP. Înca din perioada comunista, pe terenul aferent fusesera construite blocuri de locuinte. Ulterior, acolo încapuse si sediul primariei Valea Lupului, scoala gimnaziala si gradinita cu program prelungit. Istoricul terenului din Valea Lupului nu a avut niciun rol în decizia judecatorilor. Acestia au constatat ca hotarârea Consiliului Local fusese urmata, în 2007, de o hotarâre a guvernului, prin care fusese atestat domeniul public al comunei. În baza acestei hotarâri, comuna îsi intabulase ulterior proprietatile. Hotarârea CL fusese doar un act prealabil, care nu producea efecte juridice. „Instanta subliniaza ca doar Hotarârea de Guvern are natura juridica de act administrativ, întrucât prin aceasta hotarâre se schimba regimul juridic aplicabil bunurilor respective, putându-se aduce atingere dreptului de proprietate al altor persoane ori interesului legitim al acestora, în timp ce hotarârea de Consiliu local este doar un act prealabil, preparator, care nu are natura juridica a unui act administrativ”, au aratat judecatorii. Actiunea DRDP a fost respinsa ca inadmisibila. Institutia ar fi trebuit sa se judece cu Guvernul, nu cu primaria comunei. DRDP a fost obligata la plata cheltuielilor de judecata, în suma de 5.000 de lei. Hotarârea Tribunalului nu este definitiva, ea fiind supusa controlului de legalitate si temeinicie al Curtii de Apel.
