Presedintele Consiliului Judetean puncteaza în meciul cu procurorii DNA. Înalta Curte de Casatie si Justitie a admis ieri o parte dintre cererile si exceptiile invocate de Costel Alexe si ceilalti inculpati din dosar. Magistratii au descoperit neregularitati în dosarul presedintelui Consiliului Judetean si au cerut procurorilor sa le corecteze rapid sau sa-si retraga trimiterea în judecata. În cazul lui Alexe, judecatorii au cerut descrierea clara a faptei de luare de mita „în sensul de a se indica în concret actul în legatura cu îndeplinirea caruia ar fi existat presupusa pretindere (a mitei, n.r.), raportat la atributiile de serviciu ale acestuia”. Procurorilor li s-a cerut sa descrie clar si modul în care Alexe l-ar fi determinat pe fostul director general al combinatului Liberty Galati, Bogdan Grecu sa ofere spaga. Procurorii au 5 zile la dispozitie sa remedieze neregularitatile din rechizitoriu si sa comunice daca mentin dispozitia de trimitere în judecata sau solicita restituirea cauzei pentru continuarea cercetarilor. Decizia ÎCCJ nu este definitiva, ea putând fi contestata. Dupa o ancheta desfasurata pe parcursul unui an si jumatate, Costel Alexe a fost trimis în judecata de procurorii DNA pentru luare de mita si instigare la delapidare. Alaturi de acesta, a fost inculpat, pentru dare de mita, delapidare si fals în înscrisuri sub semnatura privata si fostul director al combinatului Liberty Galati, Bogdan Grecu, alaturi de doua subordonate. Acuzele DNA Costel Alexe este acuzat ca în aprilie 2020, pe când îndeplinea functia de ministru al Mediului, i-ar fi cerut lui Bogdan Grecu mai multe produse din tabla, în cantitate totala de 22 de tone. Produsele, respectiv tabla cutata, teava patrata, teava rectanculara si rulouri de tabla, trebuiau predate pentru ca ministrul sa dispuna alocarea catre combinatul Liberty Galati a certificatelor de emisii de gaze cu efect de sera si pentru a manifesta indulgenta la monitorizarea masurilor luate de combinat pentru închiderea unei halde de zgura. Halda, cu un volum total de aproximativ 50 milioane de tone, ar fi trebuit închisa înca din 2009, data stabilita în cursul negocierilor pentru aderarea la Uniunea Europeana. Neînchiderea ei, alaturi de alte depozite neconforme a dus la trimiterea României de doua ori în judecata în fata Curtii de Justitie a UE. „Depozitul respectiv era unul dintre cele 68 de depozite neînchise pentru care statul român a fost condamnat de Curtea de Justitie a Uniunii Europene, în anul 2018, pentru neîndeplinirea obligatiei asumate ca stat membru al UE de a le închide cât mai repede. Ca urmare, România trebuie sa raporteze periodic situatia depozitelor mentionate în cuprinsul hotarârii CJUE”, au mentionat procurorii DNA într-un comunicat. Produsele solicitate de Alexe, în valoare totala de aproape 100.000 lei, au fost livrate în doua transe, pe 23 aprilie si 7 iulie 2020, la sediul din Sculeni a unei societati comerciale administrate de Raluca Alexe, fosta sotie a presedintelui CJ. Ulterior, Grecu ar fi cerut unor subalterne de la combinat sa întocmeasca în fals doua contracte de sponsorizare prin care sa se justifice scoaterea din gestiune a materialelor si livrarea acestora catre Alexe. Alexe a neagat tot Fostul ministru a negat acuzatiile aduse de procurorii DNA, afirmând ca nu ar fi conditionat niciodata exercitarea atributiilor sale de primirea vreunui folos material. Alexe sustine ca în calitate de ministru nu avea nicio atributie prin care ar fi putut influenta acordarea certificatelor verzi catre combinatul din Galati. „Singura atributie a ministerului avizator este ordinul de ministru prin care lista cu beneficiarii este publicata spre transparenta. Repet pentru a nu lasa loc de interpretari: indiferent de numele ministrului, el nu poate influenta procesul de acordare, care este un automatism pe care ministrul, la finalul procedurii tehnice, îl semneaza spre a-l face public. Drept dovada, combinatul siderurgic Liberty Galati a primit si în 2018 si în 2019 si în 2020 aproape acelasi numar de certificate verzi. Absurdul situatiei este ca pe procedura de avizare eu nici macar nu figurez ca semnatar, lucru stiut si consemnat de documentele avute la dispozitie de procurori, dar ignorat”, a aratat Alexe în momentul în care a fost trimis în judecata.
