A spus un inginer care reprezenta vecinii terenului pe care ar urma sa apara doua blocuri cu doua etaje. „Sunt patru studii geotehnice facute. Prin solutia propusa de profesionisti, cu piloti forati, versantul va fi stabilizat, nu afectat", au replicat reprezentantii investitorului. Intentia de a fi construite doua blocuri într-o zona de case din Copou a agitat spiritele ieri la Primarie. Aproape 20 de locuitori de pe str. Aurora au fost prezenti la o dezbatere, ocazie cu care si-au exprimat dezacordul fata de proiectul imobiliar. Între acestia si reprezentantul beneficiarului au avut loc des schimburi de replici, iar discutiile nu au dus catre un acord. Din contra, ambele parti sunt determinate sa-si caute dreptatea în instanta. Dupa dezbaterea de ieri, proiectul poate, teoretic, sa ajunga si în dezbaterea Consiliului Local (CL) pentru o eventuala aprobare, dar ramâne de vazut daca executivul municipalitatii va introduce investitia pe ordinea de zi a unei viitoare sedinte. Ce spun vecinii si cum raspunde beneficiarul Beneficiarii proiectului (doua persoane fizice) au în proprietate un teren de 2.000 mp la circa 100 metri distanta de gradinita din zona, spre Pacurari. Potrivit Planului Urbanistic Zonal (PUZ), propunerea vizeaza construirea a doua blocuri (subsol, parter si 2 etaje) în care sa fie amenajate circa 30 de apartamente. Zona este una preponderent de case, cu parter si un etaj, motiv pentru care vecinii contesta regimul de înaltime propus de beneficiar. Supraaglomerarea strazii Aurora, cu câteva zeci de masini, este un alt argument al vecinilor împotriva proiectului. În acelasi timp, stabilitatea versantului este de asemenea invocata de catre contestatari. Inginerul constructor Aurel Maxim, unul dintre reprezentantii vecinilor, a spus în cadrul discutiilor ca exista riscul de alunecare a versantului si a sustinut ca studiul geotehnic a fost facut superficial. „Pe un versant alunecator nu se pot face lucrari”, a spus Maxim. El a adaugat ca, pe proprietatea sa, a realizat ziduri de sprijin si a observat o deplasare în timp a acestora. În context, excavarile de pamânt si taierea arborilor de pe proprietatea beneficiarilor ar urma sa provoace, potrivit acestuia, alunecari în zona. Alti vecini au sustinut aceeasi opinie si au subliniat ca inclusiv casele lor sunt si acum afectate de stabilitatea versantului. „Sunt patru studii geotehnice facute. Prin solutia propusa de profesionisti, cu piloti forati, versantul va fi stabilizat, nu afectat. Proiectul are toate avizele, inclusiv de la Comisia de circulatie”, a spus Claudiu Tescu, reprezentant al beneficiarilor proiectului. El a precizat ca, la acest moment, nu este cunoscut numarul exact de apartamente, în conditiile în care ar putea exista locuinte cu suprafete mai mari (penthouse-uri) si, astfel, sa fie redus numarul viitorilor locatari. În schimb, vecinii au contestat avizele primite de beneficiar: în cazul celui privind circulatia au subliniat ca strada are doar 6 metri astfel ca nu poate fi vorba despre doua benzi. „Încap doua masini?”, a întrebat retoric Tescu. Despre modul în care astfel de proiecte sunt avizate de Primarie, Aurel Maxim a tras concluzia: „La Primarie e ceva care te îngrozeste!”. La discutii au participat si doi consilieri locali, Iulian Nicolau (sef Comisie de urbanism) si Bogdan Crucianu. Ambii s-au declarat în defavoarea proiectului, iar primul a subliniat ca „indicatorii urbanistici sunt prea mari” pentru zona de versant. Propunerea urbanistica are o istorie de circa 6 ani, prima solicitare a beneficiarilor fiind pentru blocuri cu trei etaje. Între timp, regimul de înaltime a fost redus, iar, în urma contestarii de catre vecini a investitiei, proiectul nu a ajuns pâna acum în plenul CL. În cele din urma, indiferent de decizia Primariei de a introduce sau nu proiectul într-o viitoare sedinta, ultimul cuvânt ar putea apartine instantei: beneficiarul vrea sa dea în judecata municipalitatea daca nu îi va elibera autorizatia, iar vecinii spun ca vor ataca în instanta daca un astfel de act va fi emis de institutie.
