Când institutiile statului nu se înteleg cum se aplica legea, singurii care au de suferit sunt cetatenii si investitorii privati. Fiscul a impus unei firme plata a 220.000 lei pentru ca nu ar fi aplicat cota corecta de TVA la marfa vânduta. Societatea aplicase o cota de 9-, dar Fiscul sustine ca trebuia calculata o cota de 19-. Directia Vamala controlase firma si considerase corecta cota de 9-. Culmea, chiar pe forumul ANAF, acesta era procentul indicat. Reprezentantii aceluiasi Fisc confirmau cota de 9-, dar imputau firmei faptul ca nu calculase 19-. Situatia absurda a vizat o firma specializata pe importul din Statele Unite de articole de ortodontie folosite pentru aparatele dentare si corectarea anomaliilor dento-maximare. Firma importa brecketi, arcuri, cârlige, butoni, ligaturi, fire, adezivi si alte produse de la doi furnizori americani, înca din 2011. Conform Codului Fiscal, livrarii de proteze si accesorii i se aplica o cota redusa de TVA de 9- cu unele exceptii, la care cota este zero. La sfârsitul lui 2017, activitatea firmei fusese verificata de inspectori din cadrul Directiei Regionale Vamale. Acestia nu gasisera nimic în neregula, declaratiile de import cu TVA de 9- fiind acceptate de functionarii vamali. În 2019, firma fusese controlata din nou, de aceasta data de inspectorii Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice. Inspectorii Fiscului ajunsesera la o concluzie diferita, considerând ca aceleasi articole sunt supuse unei TVA de 19-. Ca urmare, ei au calculat în sarcina firmei obligatii de plata suplimentare de 220.000 lei, reprezentând diferente de TVA de 181.000 lei si penalitati de 39.000 lei. Firma nu a avut alta solutie decât sa se adreseze instantei. Aceasta, cu atât mai mult cu cât reprezentantii ei întrebasera pe chat-ul ANAF care este cota corecta de TVA, cea normala sau cea redusa. Raspunsul fusese clar: „Potrivit prevederilor din Codul fiscal, pentru livrarea de proteze si accesorii ale acestora, astfel cum acestea sunt definite prin normele metodologice de aplicare a titlului VII din Codul fiscal, se aplica cota redusa de TVA de 9- asupra bazei de impozitare, cu exceptia protezelor dentare definite de legislatia specifica care sunt scutite de taxa conform prevederilor Codului fiscal”. În fata magistratilor Tribunalului, reprezentantii Fiscului nu au indicat prevederile legale în baza carora apreciasera ca firma datora TVA de 19-. Ei au cerut respingerea actiunii, afirmând ca procesul-verbal de control nu ar fi un act administrativ, deci nu poate fi atacat în contencios. Aceasta exceptie a fost respinsa de judecatori. Ei au reanalizat prevederile legale si nu au putut identifica prevederea care ar obliga firma la plata unei TVA de 19-. Prevederile Codului Fiscal referitoare la proteze si accesorii erau clare. Ca urmare, decizia DGRFP a fost anulata. Firma nu a scapat însa de griji deocamdata. Fiscul a declarat recurs, Curtea de Apel urmând sa stabileasca termenul de judecata a acestuia.
