Un iesean si-a câstigat dreptul de a circula cu folie neagra pe geamurile masinii si cu stopuri închise la culoare. Soferul fusese transformat în pieton de politisti pentru ca ar fi încalcat normele rutiere în domeniu. Pe parcursul a doua procese, a reusit sa obtina anularea sanctiunii. Sentinta poate fi una de referinta pentru numerosii soferi aflati în situatii similare. De loc din satul Zagavia, comuna Scobinti, A.C.D. a fost oprit de politisti în primavara anului trecut, în apropierea blocului Tarom, pe când se afla la volanul unui Volkswagen. Politistii au constatat ca automobilul avea aplicata o folie neagra pe geamurile laterale din fata si ca stopurile fusesera tratate chimic, asa cum au consemnat în procesul-verbal. La momentul respectiv, A.C.D. a mentionat la rubrica „obiectiuni”, ca nu tratase triplele în niciun fel. Totusi, el a fost sanctionat contraventional cu o amenda de 870 lei si i s-a retinut certificatul de înmatriculare al masinii. Nemultumit de decizia politistilor, A.C.D. s-a adresat instantei. Conform legii, nu este permisa diminuarea transparentei geamurilor aflate în câmpul de vizibilitate principal, respectiv parbrizul, luneta si geamurile laterale fata, daca acest lucru duce la caderea semnificativa a vizibilitatii. Concret, transparenta minima pentru câmpul vizual principal trebuie sa fie de 75-, iar pentru restul geamurilor, de 70-. Acesta a fost si principalul argument invocat de A.C.D. în favoarea sa. Folia aplicata pe geamurile laterale asigura o transparenta de 88-, conform declaratiei de conformitate emisa de service-ul care le montase, deci respectau normele. În privinta stopurilor, A.C.D. a explicat ca acestea nu mai erau cele originale. Le schimbase cu altele, de culoare mai închisa într-adevar, dar si acestea purtau sigla E-mark, care atesta conformitatea cu normele europene. Magistratii Judecatoriei au fost de acord cu prima parte a argumentatiei, cea referitoare la folie. În privinta stopurilor, ei au apreciat însa ca, desi ele erau marcate cu sigla E-mark, acest lucru nu însemna ca erau în regula, mai ales ca A.C.D. recunoscuse ca erau mai întunecate. Judecatorii au dispus anularea partiala a procesului-verbal, înlocuind amenda cu un avertisment si obligând Politia sa-i returneze certificatul de înmatriculare. Solutia judecatorilor nu a fost acceptata de A.C.D., care a atacat-o cu apel. În fata Tribunalului, el si-a reluat argumentatia, subliniind ca nu tratase chimic stopurile. De aceasta data, el a avut câstig de cauza. Magistratii Tribunalului au considerat ca fapta de care fusese acuzat soferul era inexistenta. El nu fusese sanctionat pentru ca stopurile erau mai întunecate, ci pentru ca ele fusesera tratate chimic. Or, Politia nu demonstrase în niciun fel aceasta. Apelul lui A.C.D. a fot admis, iar procesul-verbal, anulat în întregime.
