Arhiepiscopul Tomisului, Înalt Prea Sfintitul Teodosie, a ajuns miercuri, la sediul Directiei Nationale Anticoruptie Constanta pentru a fi audiat în dosarul în care este cercetat pentru cumparare de influenta, iar aparatorul sau, avocatul Adrian Cuculis, a afirmat ca dosarul se bazeaza doar pe înregistrarea aparuta în spatiul public si ca probabil se încearca discreditarea lui ÎPS Teodosie. IPS Teodosie a iesit din sediul DNA dupa aproximativ o ora, declarând ca dosarul nu era continut. Avocatul a precizat ca urmeaza sa faca o cerere de excludere a înregistrarii din dosar, considerând ca este facuta nelegal. Avocatul Adrian Cuculis a fost întrebat de jurnalisti ce s-a întâmplat la întâlnirea de la sediul DNA Constanta. “Mare lucru nu s-a întâmplat. Sigur ca aceasta noua calitate pe care a dobândit-o, de inculpat, din punctul nostru de vedere ramâne o calitate care este exagerata pentru ca singurul lucru care reiese din stenograme sa le numim asa sau din înregistrarile pe care le-a facut acel preot fals Leascu, martor în cauza, dar în acelasi timp el ar trebui sa fie urmarit penal pentru ca s-a început urmarirea penala in rem pentru trafic de influenta, doar ca se pare ca la ÎPS Teodosie au avansat lucrurile foarte rapid, pe când la Leascu nu au avansat deloc, este martor, dar în acelasi timp se fac verificari si pe trafic de influenta”, a afirmat aparatorul lui ÎPS Teodosie. Avocatul a afirmat ca nu este întrunit elementul material pentru cumpararea de influenta. “Parerea ramâne în continuare ca nu poti trimite pe cineva în judecata si nici nu poti schimba calitatea pentru un simplu cuvânt - «am înteles». Am înteles ce? Am înteles ca ce? Sau ce trebuie sa fac? Cumpararea de influenta, daca o veti citi în Codul Penal, o sa va dati seama prin comparatie cu înregistrarile pe care le-am vazut cu totii, pentru ca sunt publice, deci ati putea considera ca deja cunoasteti dosarul pentru ca asta este tot dosarul, acea înregistrare, nu este îndeplinit elementul material, respectiv acela de a te duce catre cineva si a încerca sa îi cumperi influenta prin mituirea lui, sa rezolve ceva. Acel pretins preot a venit cumva, a spus ca este consilierul ministrului Mediului, domnul Fechet, a spus niste calitati mincinoase, iar ulterior i-a cerut o anumita plata consilierului Arhiepiscopului Tomisului”, a explicat Adrian Cuculis. El a anuntat ca va face o cerere pentru excluderea acelei înregistrari de la dosar. “Chiar daca avem aceasta noua calitate de inculpat asta nu înseamna mare lucru deocamdata. Procurorul ne asteapta în continuare cu probatoriul. Va spun de pe acum ca noi urmeaza sa formulam o cerere prin care solicitam practic excluderea acestei probe, pretinse probe, este o proba înregistrata nelegal, este o proba care a fost pe situatii cvasiidentice eliminata si de catre CEDO, prin faptul ca este strânsa nelegal sau neloial si de catre Înalta Curte. Nu poti sa te duci si sa vii cu un material pe care sa spui ca l-ai descarcat de pe doi suporti optici, fara sa spui daca este telefon, daca este camera go pro daca e telefonul personal. Este o sincopa majora aici cu privire la modul sau cine a facut înregistrarea si cum a fost facuta înregistrarea. Si pe partea cealalta este o provocare vadita acolo. De asta poate ne aude domnul Leascu, care are calitatea de martor. Se fac cercetari cu privire la traficul de influenta si singura persoana care ar fi putut sa faca acel trafic de influenta este domnul Leascu care probabil o sa capete si dânsul calitatea de orice altceva în afara de martor în perioada urmatoare”, a mai transmis avocatul Arhiepiscopului Tomisului.
