Judecatorii ieseni se sufoca sub madarul de amenzi aplicate de Directia pentru Sanatate Publica atacate în instanta. Contestatiile depuse de ieseni împotriva sanctiunilor primite pentru lipsa certificatului digital de intrare în tara au devenit cea mai numeroasa categorie de cauze analizate de magistrati. Într-o singura zi, miercurea trecuta de exemplu, jumatate din sentintele pronuntate de magistratii Judecatoriei iesene au vizat astfel de amenzi. De fiecare data, sentinta a fost aceeasi: anularea proceselor-verbale. Cel mai probabil, sentintele vor fi contestate de catre DSP. De neînteles însa este faptul ca jumatate din amenzi au fost aplicate pe criterii cel putin discutabile. DSP pare sa fi amendat pe oricine intra în tara, indiferent de motiv. De fiecare data, cu amenda maxima prevazuta de lege. În majoritatea cazurilor, situatia putea fi evitata prin informarea celor intrati în tara sau prin realizarea unei platforme guvernamentale care sa si functioneze. Surprize grele în cutia postala Obligativitatea completarii unui certificat digital la intrarea în tara a fost anuntata la mijlocul lunii decembrie a anului trecut, masura urmând sa intre în vigoare dupa 10 zile, adica de Craciun. Multi dintre cei amendati nici n-au stiut de existenta actului normativ. Aveau planificate concedii sau excursii de Sarbatori si numai la lectura Monitorului Oficial nu le-a stat gândul. Acesta a fost si cazul unui iesean care a fost plecat în perioada 28 decembrie - 3 ianuarie, cu sotia si cei doi copii, pe traseul Ungaria - Austria - Belgia - Franta. La întoarcere, nimeni nu l-a informat cu privire la obligativitatea completarii formularului. A aflat asta ulterior, dupa ce a ajuns acasa si a vrut sa procedeze ca un cetatean responsabil. A încercat sa completeze, dar platforma guvernamentala era blocata. Dupa o saptamâna, primea acasa procesul-verbal de amenda: 3.000 de lei. Aceeasi amenda a primit-o si un alt iesean, intrat în tara cam în aceeasi perioada. Stia de certificatul digital si încercase sa-l completeze. Din nou, platforma era blocata, o problema reclamata de multi dintre cei care s-au adresat ulterior instantei. Aceeasi problema a întâmpinat-o si un al treilea iesean, intrat în tara de Craciun. Nu a reusit sa completeze formularul în decurs de 24 de ore, pentru ca platforma nu functionase. Completarea procesului-verbal de amenda a mers însa brici. De fapt, în cazul lui, angajatii DSP par sa fi facut ore suplimentare, procesul-verbal fiind datat 31 decembrie. Desi era zi libera legal, s-a gasit cineva sa completeze formularul de amenda. A ajuns în vama dar nu a trecut dincolo: amenda 3.000 lei Un alt iesean s-a deplasat pe 27 decembrie în Republica Moldova. A iesit din tara prin punctul de trecere a frontierei de la Leuseni, întorcându-se tot pe acolo, în aceeasi zi. Era vaccinat si a prezentat dovada vaccinarii inclusiv unui reprezentant al DSP. Nu a completat formularul electronic pentru ca nu stia de el. Nici macar angajatul DSP aflat în vama nu l-a informat, desi i-ar fi fost la îndemâna. Evident, a primit acasa procesul-verbal de amenda, cu aceeasi valoare standard de 3.000 de lei. Legea stabilea o amenda cuprinsa între 2.000 si 3.000 de lei, dar DSP a aplicat de fiecare data valoarea maxima. Cu o situatie asemanatoare s-a confruntat si o ieseanca din Valea Lupului. Fusese în Republica Moldova. La întoarcere, a trecut de vama moldoveneasca, dar nu si de cea româneasca. Nu avea la ea un test PCR negativ, asa ca i-a fost refuzata intrarea în tara. La 6 minute dupa ce ajunsese pe malul românesc al Prutului, se întorsese deja în Basarabia. Cele 6 minute petrecute pe teritoriul românesc au fost considerate suficiente pentru aplicarea aceleiasi amenzi de 3.000 de lei. Aceasta, desi fiindu-i refuzat accesul dincoace de vama, practic nu se putea considera ca ar fi intrat în tara. Iata si culmea amenzilor! Culmea penibilului a fost atinsa în cazul unei angajate a Politiei de Frontiera. Aceasta îsi desfasura activitatea la Aeroport. Nu a iesit nicio secunda din tara, dar a fost si ea amendata. Pur si simplu, pe 15 ianuarie a vrut sa vada cum functioneaza platforma guvernamentala de înregistrare a intrarilor în tara. A completat formularul electronic cu datele proprii, de proba, fara a finaliza operatiunea. A vazut ce si cum si a închis formularul. Desi nu intrase în tara pentru ca nici nu iesise, a fost amendata cu 3.000 de lei. Din lista celor amendati degeaba nu puteau lipsi pilotii si stewardesele. Un angajat al Wizz Air, însotitor de zbor, a fost amendat si el cu 3.000 de lei. Prin natura meseriei sale, însotitorul de zbor se urca în avion la Iasi, zbura spre destinatiile programate si se întorcea la Iasi. Niciun membru al echipajului nu paraseste aeronava pe vreunul dintre aeroporturile intermediare, coborând din avion doar la destinatia finala. Ieseanul a aratat instantei ca formularul digital nici macar nu era aplicabil echipajelor aeronavelor. „O parte din informatiile solicitate nu sunt aplicabile pilotilor si personalului navigant, respectiv: tara de îmbarcare/aeroportul de îmbarcare, numarul locului. Totodata, în situatia în care formularul ar fi trebuit completat de piloti si personal navigant, ar fi trebuit sa contina o sectiune cu date specifice, aplicabile acestei categorii”, a spus acesta. Nu s-a analizat fondul problemei În niciunul dintre cazurile prezentate, judecatorii nu au analizat fondul problemei. Necompletarea certificatului digital a fost între timp dezincriminata, asa ca magistratii au deschis dosarele si le-au închis la loc dupa îndeplinirea procedurilor legale, luând aceeasi hotarâre: „Admite actiunea având ca obiect plângere contraventionala, formulata de petentul ##### ######, CNP #############, cu domiciliul în #### ####, în contradictoriu cu intimata Directia de Sanatate Publica a judetului Iasi, cu sediul în municipiul Iasi, str. Vasile Conta nr. 2-3, jud. Iasi”.
