Judecatorii ieseni au avut de descâlcit itele unei „afaceri” de familie. Administratoarea unei sali de jocuri a fost trimisa în judecata, împreuna cu concubinul sau, barmanul si cumnatul acestuia, pentru trafic de droguri. Procurorii nu au reusit sa demonstreze însa decât vinovatia a trei dintre inculpati. Unul din martorii-cheie fusese prea beat pentru a-si da seama daca prizase cocaina sau pastile pisate. Dosarul DIICOT a pornit de la o sesizare primita Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate în martie 2022 cu privire la introducerea în tara a unor cantitati importante de cannabis si cocaina si comercializarea acestora pe piata ieseana. Au fost trimisi imediat pe teren investigatori sub acoperire, unul dintre ei intrând în legatura cu Dumitru Cioclu, de la care a cumparat 2,34 grame de cocaina. Un alt investigator a cumparat de la acelasi furnizor alte doua grame de drog. Înca 0,7 grame de cocaina au fost cumparate de un al treilea investigator de la Vasile Butnaru. Dupa înca vreo câteva achizitii de cocaina, dar si de cannabis, anchetatorii au ajuns la concluzia ca au de-a face cu o întreaga retea „de familie”, construita în jurul unei sali de jocuri. Pasionat de pacanele si cannabis Pasionat de pacanele, Cioclu era cunoscut ca furnizor de cannabis în sali de jocuri, prin intermediul barmanilor. Unul dintre ei era propriul sau cumnat, Gabriel Tofalvi, care vindea ocazional cannabis furnizat de Cioclu sau intermedia legatura acestuia cu clientii. Tofalvi lucra de altfel la sala de jocuri detinuta de concubina lui Butnaru, D.G.R. Dupa o jumatate de an de ancheta, procurorii au considerat ca detin suficiente date pentru a trimite dosarul în instanta. În cazul lui Cioclu, anchetatorii au documentat doua tranzactii de cocaina, suficiente pentru a-l acuza de trafic de droguri de mare risc în forma continuata. Alte 24 de tranzactii cu cannabis intrau si ele sub incidenta legii, ca trafic de droguri de risc. Tot doua vânzari de cocaina au documentat procurorii si în cazul lui Butnaru. Cei doi fiind recidivisti, chiar daca nu mai fusesera acuzati de trafic de droguri, condamnarea la închisoare era aproape certa. De altfel, magistratii Tribunalului si-au însusit aprecierile procurorilor, condamnându-l pe Cioclu la 7 ani de închisoare, iar pentru Butnaru, la 5 ani de detentie. Desi Butnaru era coordonatorul activitatii lui Cioclu si Tofalvi, numarul mic de tranzactii documentate de procurori a dus la o pedeapsa mai usoara. Lui Gabriel Tofalvi i s-a reprosat doar traficul de droguri de risc, respectiv cannabis, retinându-se în sarcina sa 7 tranzactii. Acestea fusesera efectuate pe parcursul a patru luni, judecatorii apreciind ca acest fapt diminueaza gravitatea infractiunii de care era acuzat. Magistratii Tribunalului au preferat sa aplice o pedeapsa orientata spre minimul legal, respectiv de 2 ani si 3 luni de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. La decizia judecatorilor a contribuit si faptul ca la perchezitia domiciliara facuta în locuinta lui Tofalvi nu au fost gasite droguri. Oferea si droguri clientilor? Lucrurile au stat cu totul altfel în cazul concubinei lui Butnaru, D.G.R. Aceasta a fost acuzata ca ar fi vândut cocaina de trei ori, catre acelasi client al barului pe care femeia îl administra. În cazul femeii, cercetarea judecatoreasca a dus la creionarea unui alt tablou decât cel al procurorilor. Astfel, clientul a declarat în cursul procesului ca nu stie exact ce substante contineau pachetele primite de la D.G.R. si ca nici nu poate spune cu certitudine ce efecte au avut acestea asupra lui. Pe de o parte, nu era consumator de cocaina, iar pe de alta, de fiecare data când consumase substanta cumparata era beat. Practic, nu stia cum ar fi trebuit sa se simta si nici nu putea descrie senzatiile încercate. În fata judecatorilor, D.G.R. a sustinut ca ceea ce vânduse clientului nu fusese cocaina, ci pastile de fitness, pisate. O cutie de pastile costa în jur de 60 de lei, iar ea vânduse prafuri inofensive cu 4-500 lei gramul. „În lipsa unor probe certe, incontestabile, care sa faca dovada naturii substantei comercializate de inculpata si implicit dovada îndeplinirii elementelor de tipicitate ale infractiunii de trafic de droguri de mare risc, în forma continuata, deduse judecatii, instanta apreciaza ca infractiunea retinuta în sarcina inculpatei nu a fost dincolo de orice îndoiala rezonabila probata, în sensul ca fapta exista, constituie infractiune si a fost comisa de catre inculpata, dubiul profitându-i întodeauna acesteia”, au conchis magistratii. Dubiile, adaugate faptului ca femeia nu avea antecedente penale, au condus la o decizie de achitare. Sentinta Tribunalului nu este definitiva. Ea a fost contestata de cei doi condamnati la închisoare, dar si de procurori, care au cerut pedepse mai severe pentru toti cei patru inculpati. Curtea de Apel va relua dezbaterea dosarului la sfârsitul lunii viitoare.
