Un tâlhar i-a smuls telefonul din mâna unei iesence care astepta autobuzul. Ajutata de doi trecatori, femeia a reusit sa-l prinda pe hot si sa-l dea pe mâna politiei. Era o cunostinta veche a oamenilor legii si a primit o pedeapsa aspra. În noiembrie anul trecut, Luiza L. astepta autobuzul în statia din piata Sf. Anton de Padova, în dreptul magazinului „La doi pasi”. Tocmai consulta aplicatia Companiei de Transport Public pe telefon, când Andrei Butnariu s-a repezit asupra ei, i-a smuls aparatul din mâna si a fugit spre o cladire dezafectata din fosta fabrica de tigarete. Femeia a fugit dupa el, iar urmarirea a fost observata de doi martori. Acestia au reusit sa-l prinda pe hot în interiorul cladirii, gasind asupra lui telefonul furat. Nu s-au putut întelege cu el, întrucât Butnariu era surdo-mut. Hotul a fost predat politistilor, care l-au luat în custodie. Dupa doar trei saptamâni, hotul a fost trimis în judecata pentru tâlharie calificata, fapta pentru care risca o pedeapsa cuprinsa între 3 si 10 ani de detentie. În fata judecatorilor, Butnariu si-a recunoscut fapta, dar acest lucru nu l-a ajutat prea mult. „Circumstantele cauzei denota un curaj deosebit din partea inculpatului, o totala lipsa de respect fata de normele sociale ce protejeaza relatiile sociale referitoare la patrimoniul persoanei, dar si absenta oricaror scrupule în comiterea unei infractiuni de aceasta natura. Se mai reflecta atitudinea total indiferenta a inculpatului fata de lezarea patrimoniului altei persoane, o lipsa de respect accentuata fata de munca si bunurile persoanei vatamate, neavând nicio retinere în a se deda la savârsirea unor acte ilicite pentru a obtine în mod facil mijloace banesti”, au mentionat judecatorii. Butnariu a fost judecat ca recidivist, întrucât în iunie 2019 fusese liberat la termen dupa executarea unei pedepse pentru tâlharie, furt calificat si tâlharie calificata. Hotul a fost condamnat din nou, la 4 ani de închisoare. Sentinta a fost contestata în fata Curtii de Apel, aparatorul lui Butnariu invocând în favoarea sa dizabilitatea, care i-ar fi limitat abilitatea de integrare în societate. Magistratii instantei superioare au respins însa aceasta aparare, aratând ca Butnariu a beneficiat deja de clementa legii, dar nu a înteles sa-si corijeze comportamentul. Ca urmare, sentinta Judecatoriei a fost mentinuta, devenind definitiva.
