Interventia politiei la un scandal petrecut în Cafeneaua Piata Unirii s-a soldat cu o amenda pentru încalcarea reglementarilor COVID. Ora la care avusese loc scandalul depasise cu mult ora la care barurile si restaurantele ar fi trebuit sa fie închise. Incidentul s-a petrecut în noaptea de 14/15 ianuarie anul trecut. La ora 2.15, un barbat a sunat la serviciul 112, reclamând faptul ca fusese agresat în incinta cafenelei de o persoana necunoscuta. Politistii ajunsi la fata locului nu au putut intra în local, întrucât ambele intrari erau încuiate. Dinauntru se auzea însa muzica, asa ca au aplicat o amenda de 2.500 lei pentru faptul ca localul nu-si încheiase activitatea la ora 22.00. De altfel, în perioada pandemiei în care localurile au fost închise au existat mai multe acuze ca unele localuri, printre care si CPU, functioneaza „sub lacat”. Amenda de mai sus a fost contestata de firma care administreaza cafeneaua, SC Micul Verde SRL. Reprezentantii societatii au afirmat ca procesul-verbal nu continea descrierea exacta a faptei si nici nu mentiona persoanele prezente la data si ora controlului. Cafeneaua ar fi fost de fapt închisa. În perioada respectiva, la ora 21.00 era luata ultima comanda, iar la ora 22.00 restaurantul era închis. Mai continua doar serviciul de catering, pâna la miezul noptii, dupa care se facea curatenie. Faptul ca angajatii unitatii înca se aflau în interior putea explica muzica auzita de politisti. Aceeasi apreciere a fost facuta si de judecatori. „Din raportul agentului constatator nu rezulta ca ar fi constatat în mod direct faptul ca în interiorul cafenelei se desfasura activitate cu publicul, ci, din contra, nu a reusit sa intre, usile fiind închise. Rezulta astfel ca procesul-verbal de contraventie a fost întocmit în baza unor presupuneri ale agentului constatator care, auzind muzica din interiorul localului, a considerat ca localul functioneaza la ora respectiva si este deschis publicului. Instanta retine ca agentul constatator nu a constatat în mod direct fapta imputata si nici nu au fost administrate în cauza probe din care sa rezulte în mod clar savârsirea faptei imputate petentului. Faptul ca prin apel la 112 o persoana a reclamat ca ar fi fost agresata în interiorul cafenelei, coroborat cu muzica auzita din interior, nu este suficient pentru a retine ca, la acel moment, se desfasura activitate cu publicul”, au considerat magistratii. Acestia au aplicat principiul „in dubio pro reo”, conform caruia dubiile avantajeaza acuzatul si au dispus anularea procesului-verbal si exonerarea de la plata amenzii. Sentinta nu este definitiva, Tribunalul urmând sa judece apelul declarat de Inspectoratul Politiei Judetene.
