Un dosar de fond funciar s-a pierdut prin birourile Primariei, ale Prefecturii sau pe drumul dintre ele. De doua decenii, o parohie încearca sa-si faca acte pentru padurea primita în posesie. În cele din urma, a chemat în judecata toate institutiile responsabile. Dupa doua procese, judecatorii au gasit o solutie. Inaplicabila. Legile fondului funciar au dat dreptul unitatilor de cult la punerea în posesie cu pâna la 10 ha de padure. În decembrie 2000, Comisia Judeteana de Fond Funciar (CJFF) a validat dreptul de proprietate a 11 parohii din Iasi, Cotnari, Schitu Duca, Tibana, Golaiesti si alte localitati asupra unei suprafete de câte 10 ha de padure. Printre ele se afla si parohia „Înaltarea Domnului” din zona capat CUG. Directia Silvica Iasi a masurat padurea si a predat-o autoritatilor locale, care urmau sa se ocupe de punerea propriu-zisa în posesie. Timpul însa a trecut, iar titlul de proprietate al parohiei din CUG tot nu a fost scris. Ca urmare, în mai 2020, parohia s-a adresat instantei. Prima sentinta, pronuntata de Judecatorie era clara. Actiunea parohiei era admisa, Directia Silvica era obligata sa puna la dispozitia Comisiei Municipale de Fond Funciar (CMFF) 10 ha de padure, comisia trebuia sa întocmeasca documentatia necesara si sa o trimita la CJFF, care trebuia sa redacteze titlul de proprietate. Primarul, ca persoana, era obligat la plata de penalitati, „de la 100 lei la 1.000 lei” pe zi de întârziere. Sentinta Judecatoriei a fost atacata de toate institutiile. Reprezentantii municipalitatii au afirmat ca primarul nu fusese chemat în judecata ca presedinte al CMFF, ci ca autoritate publica. Or, în aceasta calitate, nu putea fi obligat la plata de penalitati. Argumentul a fost acceptat de judecatori, mai ales ca si parohia renuntase la acest capat de cerere. Cea mai afectata institutie era însa Directia Silvica. Aceasta a aratat în instanta ca predase 110 ha de padure, care includea si terenul destinat parohiei din CUG, înca din 2002. În primavara anului urmator, încheiase cu cele 11 parohii, contractele legale de administrare a trupurilor de padure. Deci, padurea exista si apartinea parohiei „Înaltarea Domnului”. Obligarea Directiei Silvice de catre Judecatorie la predarea altor 10 ha de padure însemna dublarea terenului deja acordat. „Or, daca aceste parohii nu ar fi fost puse în posesie, nu s-ar fi putut încheia contractul de administrare”, au aratat reprezentantii Directiei Silvice. La rândul sau, CJFF era pusa într-o pozitie imposibila. Judecatoria o obligase sa întocmeasca titlul de proprietate. Nu ar fi fost prima oara când comisia judeteana întârzia ani de zile redactarea actului. Doar ca de aceasta data, problema se punea altfel. Întocmirea titlului de proprietate se face în baza documentatiei trimise de comisia locala. Or, CJFF nu primise niciun dosar de la Palatul Roznovanu. În instanta, reprezentantii parohiei au rezumat problema cunoscuta, cea pentru care se adresasera judecatorilor. Primisera terenul doar scriptic, nu si fizic. Se încheiase un protocol de administrare a padurii cu Directia Silvica dar tot scriptic, fara ca parohul sa stie unde se gaseste aceasta. Din dosarul aflat în fata lor, magistratii Tribunalului au reconstituit, pagina cu pagina, traseul padurii. În noiembrie 2002, Directia Silvica predase terenul catre comisia municipala pentru punerea în posesie a parohiilor. Aceasta punere în posesie avusese loc, câta vreme în 2003, Silvicul prelua înapoi terenul, în administrare. Îl predase din nou, de aceasta data Mitropoliei, când aceasta îsi constituise propriul ocol silvic. Problema era ca din cele 11 parohii, doar pentru sase se eliberase titlurile de proprietate. Pentru celelalte cinci, actele se încurcasera undeva, pe distanta a 100 de metri, între Palatul Roznovanu si Casa Patrata. Magistratii Tribunalului au dispus din nou obligarea Comisiei Judetene de Fond Funciar la întocmirea titlului de proprietate. Cele 10 ha urmeaza sa fie delimitate, pe hârtie, în baza schitelor existente, a corpului de 110 ha de padure predate de silvic, din care se vor exclude suprafetele pentru care au fost emise deja titluri de proprietate. Problema ridicata de CJFF, ca nu poate întocmi un titlu daca nu primeste de la comisia locala dosarul corespunzator, a ramas însa nesolutionata de judecatori. Hârtiile vor fi probabil cautate în continuare si în cadrul recursului.
