Zeci de pui, de cutii de pizza, de pungi cu legume tocate ori de batoane de parizer au fost retrase de la comercializare dintr-un supermarket Lidl. Un control facut de Protectia Consumatorilor în august anul trecut la magazinul din Lunca Cetatuii s-a soldat cu retragerea a numeroase produse, dar si cu propunerea de închidere a unitatii. Instanta a confirmat luni definitiv ca decizia inspectorilor a fost corecta, respingând contestatia înaintata de Lidl. Sentinta devine astfel una de referinta pentru astfel de spete. La controlul de anul trecut, inspectorii Comisariatului Regional pentru Protectia Consumatorilor (CRPC) au gasit lazi frigorifice ruginite, cu urme de praf, apa si resturi de alimente, polite neigienizate, ca si fructe si legume improprii consumului, mucegaite, strivite, deshidratate sau cu pete maronii. Lidl Discount SRL a fost amendata pentru comercializarea de produse care „utilizate în conditii normale, pot pune în pericol viata, sanatatea sau securitatea consumatorilor”. Totodata, au fost retrase de la comercializare 14 cutii cu salata ruseasca, 16 sunci presate, 73 batoane de parizer, 46 de pui refrigerati, 75 kg carne de porc, 40 borcane cu iaurt în stil grecesc, 25 cutii cu profiterol, 15 înghetate, 42 de pungi cu mix de legume, ca si legume si fructe „proaspete”. Sanctiunile dictate de CRPC au fost contestate de Lidl în fata Judecatoriei, unde reprezentantii supermarketului au afirmat ca problemele unor produse se datorau felului în care fusesera manipulate de clienti. De asemenea, urmele de rugina erau fenomene normale. Oricum, serviciile de întretinere si revizie a echipamentelor erau subcontractate unui prestator autorizat, deci acesta ar fi trebuit tras la raspundere. Apararea Lidl a fost respinsa de judecatori, care au constatat ca reprezentantii supermarketului nu demonstrau ca inspectorii gresisera, ci doar ofereau explicatii. A doua încercare a Lidl de a obtine anularea sanctiunilor a fost reprezentata de apelul judecat de Tribunal. Aici, reprezentantii Lidl au contestat dreptul inspectorilor de protectie a consumatorului de a efectua controale igienico-sanitare si sanitar-veterinare, astfel de atributii revenind Directiei de Sanatate Publica sau Directiei Sanitare Veterinare. Concret, inspectorii CRPC si-ar fi depasit atributiile. Reprezentantii Lidl si-au reluat argumentele conform carora produsele refrigerate sau congelate, ambalate în pungi, nu intrau în contact cu eventualele urme de rugina sau alte resturi alimentare. Ei au reprosat inspectorilor si ca nu luasera în considerare ca fructele si legumele depreciate erau produse extrem de perisabile, cu o durata de valabilitate foarte mica, supuse unor norme legale distincte. Si aceste argumente au fost respinse de judecatori. „Faptul ca si alte autoritati au atributii în materia constatarii contraventiilor la normele igienico-sanitare pentru alimente si la normele de igiena privind productia, prelucrarea, depozitarea, pastrarea, transportul si desfacerea alimentelor nu exclude competenta în aceasta materia a institutiilor din subordinea ANPC”, au aratat acestia. În privinta fructelor si legumelor, magistratii au subliniat ca acestea nu erau doar „usor alterate”, cum sustinea Lidl, ci improprii consumului, dupa cum o demonstrau fotografiile depuse la dosar. Plângerea Lidl a fost definitiv respinsa.
