Autor: Lazăr Lădariu (Târgu-MureÅŸ)SimÅ£indu-se cam zdruncinaÅ£i, udemeriÅŸtii din nou au sărit, ca arÅŸi pe o plită încinsă, ÅŸi au protestat vehement. De data aceasta, motivul supărării lor, fără margini, l-a constituit un proiect de lege al PSD, iniÅ£iat de deputatul Sorin Avram Iacoban, la care au aderat zeci de parlamentari PSD, un proiect de lege pentru modificarea Codului Penal. Ce cuprinde acest proiect de lege care a iritat atât de mult spiritele din UDMR? Prevede pedeapsă cu închisoare pentru cei „care defăimează Å¢ara”. „Manifestările publice - se precizează acolo - săvârÅŸite cu intenÅ£ia de a defăima Å¢ara sau NaÅ£iunea Română se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 3 ani ÅŸi cu interzicerea unor drepturi”. Un bob zăbavă! Acolo, în acel proiect de lege, se precizează, folosind sintagma „manifestările publice săvârÅŸite cu intenÅ£ie”! Nu cred că iniÅ£iatorii acelui proiect de lege pot fi atât de naivi, încât să creadă ei că, aÅŸa cum s-au petrecut lucrurile, din 1990 încoace, prin Harghita ÅŸi Covasna, acele porniri antiromâneÅŸti ar fi fost săvârÅŸite, chipurile, fără intenÅ£ie! Chiar ÅŸi beÅ£i de-ar fi fost, tot cu intenÅ£ie erau pornirile lor bolnave! Apoi, să ne oprim la acele ieÅŸiri antiromâneÅŸti ale fostului pastor, europarlamentar FIDESZ, cu cetăţenie ungară, Tokes Laszlo! Oare ar putea să ia el mai puÅ£in de trei ani, după acele declaraÅ£ii incendiare, privind autonomia teritorială, pe criterii etnice, a aÅŸa-zisului Å£inut secuiesc, culminând cu ruga adresată premierului ungar Orban Viktor ca Ungaria să ia, sub protectoratul ei, Transilvania?! Din păcate, o gazetă a vitelor de pripas, printr-un contoraÅŸ cântând în struna UDMR, consideră, stupid, că acel proiect de lege ar fi doar „o răfuială a PSD cu UDMR!”. L-am invita pe grăbitul gureÅŸ să vină în Ardeal ÅŸi să trăiască, măcar un an, la Sfântu-Gheorghe, la Miercurea-Ciuc, la Odorheiu-Secuiesc, la Târgu-MureÅŸ, la Satu-Mare, la Carei, prin alte localităţi transilvănene cu maghiari, apoi să mai vedem ce va mai zice cocoÅŸul gazetar, contoraÅŸul apărător al UDMR! Pentru că una-i să bei apă din DâmboviÅ£a, ÅŸi cu totul alta-i să bei din MureÅŸ, CriÅŸ, SomeÅŸ! Cică, după gureÅŸul amintit, este vorba doar despre „o temă de campanie”! Expunerea de motive, din acel proiect de lege, cuprinde o serie de argumente, conform cărora sunt justificate acele propuneri logice, realiste. Argumente? Oare atunci când senatorul Sogor Csaba purta doliu pe coridoarele Parlamentului, tocmai de 1 Decembrie, de Ziua NaÅ£ională a României, gestul lui nu era o bătaie de joc, nu era o defăimare a României, o întoarcere rânzoasă împotriva Tratatului de Pace de la Trianon, care consfinÅ£ea un act istoric definitiv? Oare cum ai putea considera gesturile, cultul personalităţii, comemorările, în România, prin judeÅ£ele Harghita ÅŸi Covasna, ale unor criminali, care, la 1848-1849, au asasinat 40.000 de români ardeleni, care au ars 300 de sate ÅŸi biserici ortodoxe ÅŸi greco-catolice?! Sunt proslăviÅ£i pe teritoriul românesc, declaraÅ£i „eroi ai naÅ£iunii maghiare” ucigaÅŸii românilor de la Ip, Trăznea, MureÅŸenii de Câmpie, Sucutard, Huedin, Turda, Prundu-Bârgăului, Aita-Seacă, SărmaÅŸu, Moisei. Un Wass Albert, criminal de război, este declarat mare patriot ÅŸi scriitor ungur, este comemorat pe acelaÅŸi pământ românesc, nu în Ungaria! Oare chiar nu-i nevoie mare de această lege, care să facă ordine într-o Românie în care, după 1990, au loc epurări ale românilor, adică alungarea lor din judeÅ£ele Harghita ÅŸi Covasna, când, prin secesiune teritorială, se vrea autonomia aÅŸa-zisului Å£inut secuiesc, o întoarcere la defuncta, de tristă amintire - Regiune Autonomă Maghiară, când se doreÅŸte o a doua limbă oficială - maghiara - în stat? Oare nu acolo, la Târgu-Secuiesc, unde, în decembrie 1989, a fost comisă acea crimă oribilă, fiind ucis bestial, un român, unde flutură nu Tricolorul Românesc, ci zdreanÅ£a secuiască ÅŸi steagul Ungariei, unde nu se cântă Imnul de Stat al României, ci al Ungariei, a fost pus la cale acel atentat terorist la 1 Decembrie 2015, de către acel zărghit, numit Beke Istvan Attila? Iredentism! Secesiune! Neorevizionism! Åžovinism! Extremism! Ură! La tot pasul. Un real pericol pentru securitatea naÅ£ională, pentru integritatea teritorială a Statului Român. Totul, cu scopul declarat de a lovi în structurile statale româneÅŸti! Cu gura cea mai mare sare Kovacs Peter. „Proiectul - zice el - trimite România cu decenii în urmă, la începutul anilor '90. (…) Este trist ÅŸi extrem de regretabil”. Cică, „aÅŸa se aprinde flacăra naÅ£ionalismului”. Păi, dacă-i pe-aÅŸa ÅŸi vom contabiliza toate pornirile hungariste de la Unirea de la 1 Decembrie 1918 până azi, dacă luăm în calcul toate scenariile puse la cale împotriva României ÅŸi a românilor, Ungaria, cu croÅŸetările ei de Cassandră, s-ar putea întoarce, mereu, într-un fel de Ev Mediu, deloc… întâmplător! Un alt proiect de lege, propus tot de PSD, îi pune pe foc pe udemeriÅŸti! Un proiect care prevede introducerea, în Codul Penal, a unor pedepse pentru dispreÅ£ul manifestat faţă de însemnele naÅ£ionale ale României. Batjocorirea Tricolorului, a Imnului de Stat al României, pe la Sfântu-Gheorghe, Miercurea-Ciuc, de către primarii Antal Arpad ÅŸi Raduly Robert, constituie o manifestă lipsă de consideraÅ£ie, faţă de stemă, faţă de însemnele statale româneÅŸti. Locul lor este luat, pe acolo, din 1990 încoace, de „steagul secuiesc” ÅŸi de cel unguresc, de imnul Ungariei ÅŸi de cel secuiesc! AÅŸadar, din nou ne întrebăm: chiar nu-i nevoie, în România, de astfel de legi, de un Cod Penal cu acele necesare prevederi? Chiar nu-i necesară acea lege propusă de Partidul România Unită, prin deputatul independent Bogdan Diaconu, privind folosirea, obligatorie, a Limbii Române, oficială în stat, în administraÅ£ia publică ÅŸi în serviciile descentralizate din judeÅ£e? Sunt legi atât de necesare, mai ales acum, în aceste vremuri, impuse, pur ÅŸi simplu, după acele bătăi de joc ale unor membri ai unei minorităţi, dovezi ale desconsiderării ÅŸi dispreÅ£ului faţă de România, de Imnul de Stat, de Tricolor, faţă de legile româneÅŸti. Acestea nu sunt doar niÅŸte „teme de campanie”, cum crede acel amintit grăbit gazetar, care-ÅŸi permite să ia peste picior probleme atât de importante pentru românii ardeleni! Este mare nevoie de astfel de legi ale adevărului. Da, ÅŸi eu mă întreb: oare de ce abia acum PSD ÅŸi-a adus aminte de ce se întâmplă prin unele localităţi din Ardeal, pe unde o minoritate, din 1990 încoace, îşi face de cap? Doar acum văd PSD-iÅŸtii ce fac cei din UDMR, PCM, PPMT? „Bine ÅŸi mai târziu decât niciodată!” - zice românul. Iar pentru a băga ei la cap, aceÅŸti mereu dorindu-se mai egali ca alÅ£ii, mereu cerÅŸind privilegii, deoarece drepturi au chiar mai multe decât românii majoritari, ia să le mai împrospătăm memoria cu niÅŸte articole ÅŸi alineate din ConstituÅ£ie, Legea fundamentală a României. Poate că astfel corul cârâitorilor va deveni ceva mai puÅ£in sonor! Articolul 1 (alineatul 1): „România este stat naÅ£ional, suveran ÅŸi independent, unitar ÅŸi indivizibil”. AÅ£i citit bine, domnilor minoritari, alergători după acea himeră a Ungariei Mari, după aÅŸa-zisul, imposibilul Å£inut secuiesc, autonomie teritorială, pe criterii etnice, o întoarcere la vremurile de tristă amintire ale Regiunii Autonome Maghiare. Deci, România-i „stat naÅ£ional”, „unitar” ÅŸi „indivizibil”! Articolul 1 (alineatul 5): „În România, respectarea ConstituÅ£iei, a supremaÅ£iei sale ÅŸi a legilor este obligatorie”. AÅŸadar, respectarea Legii fundamentale „este obligatorie”, nu facultativă, cum spunea Tokes Laszlo că „ea, ConstituÅ£ia, nu-i Sfânta Biblie să nu poată fi modificată”, bineînÅ£eles de câte ori ar vrea el! Articolul 3 (alineatul 1): „Teritoriul României este inalienabil”! Fără vreun Å£inut secuiesc! Articolul 12 (alineatul 2): „Ziua NaÅ£ională a României este 1 Decembrie”. Articolul 12 (alineatul 3): „Imnul naÅ£ional este «DeÅŸteaptă-te, române!»”. Articolul 13: „În România, limba oficială este limba română”. Articolul 16 (alineatul 2): „Nimeni nu este mai presus de lege”. Să mai amintim celor care poartă doliu că Ziua NaÅ£ională a României este 1 Decembrie, nu 15 martie, nici 20 august? Că Imnul NaÅ£ional al României, pe care, prin Harghita ÅŸi Covasna, ei îl sabotează, înlocuindu-l cu imnul Ungariei ÅŸi cu cel secuiesc, este cel specificat în ConstituÅ£ie. Atât! Că limba oficială în stat este Limba Română, obligatorie pentru toÅ£i cetăţenii acestei Ţări, deci ÅŸi pentru maghiari, că nu-s ei cetăţeni mai egali ca alÅ£ii, visând doar privilegii, că, într-adevăr, nimeni nu-i mai presus de lege: nici Antal Arpad, nici Raduly Robert, nici Tokes Laszlo! Åži, mai ales, să le amintim ÅŸi ce drepturi au: liber acces la justiÅ£ie, au libertatea conÅŸtiinÅ£ei, libertatea de exprimare, accesul la cultură, la ocrotirea sănătăţii, dreptul la apărare, la liberă circulaÅ£ie, la învăţătură, la vot, la întruniri, la asociere, de a fi aleÅŸi în Parlamentul României, în cel European, dreptul la muncă ÅŸi la protecÅ£ie socială, la grevă, la proprietate privată, la petiÅ£ionare. Am amintit doar câteva dintre ele. Åži o simplă întrebare: dacă au ei atâtea drepturi, oare obligaÅ£ii faţă de Statul Român nu au? Unde le este fidelitatea faţă de România, Å¢ara în care s-au născut ÅŸi a cărei pâine o mănâncă? De ce foarte mulÅ£i refuză să vorbească Limba Română, oficială în stat, să cânte imnul naÅ£ional, să respecte steagul roÅŸu, galben ÅŸi albastru? Chiar să nu fi auzit ei de articolul 54 din ConstituÅ£ia pe care ei atât de mult o încalcă ÅŸi o dispreÅ£uiesc, care grăieÅŸte, la alineatul 1: „Fidelitatea faţă de Å£ară este sacră”, iar articolul 55, prin alineatul 1, completând o idee, care ar trebui acceptată de toÅ£i cetăţenii acestei Ţări, prevede: „Cetăţenii au dreptul ÅŸi obligaÅ£ia să apere România!”. Deci, ÅŸi drept, dar ÅŸi sfântă obligaÅ£ie! Iată de ce sunt atât de necesare acele legi mai sus-amintite, pentru liniÅŸtea acestei Ţări, pentru păstrarea integrităţii ei teritoriale, pentru garantarea securităţii ÅŸi a structurilor Statului Român, pentru respectarea, întocmai, a ConstituÅ£iei, a simbolurilor naÅ£ionale ÅŸi a legilor statului de drept! Categorie: OpiniiAparut in : Nr. 344_8 - 21 aprilie 2016

Citește articolul complet pe Condeiul ardelean