Calin Popescu Tariceanu este urmarit penal de DNA Brasov, procurorii acuzandu-l de comiterea infractiunilor de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului in dosarul retrocedarii ilegale a Fermei Baneasa. Procurorii il acuza pe Tariceanu ca ar fi mintit sub juramant cand a dat declaratii ca martor despre Tal Silbersteien, Dan Andronic, Remus Truica si alti inculpati din dosarul Ferma Baneasa. Practic, procurorii il acuza pe Tariceanu ca a mintit cand a declarat sub juramant, in 15 aprilie, ca nu stia despre achizi?ionarea drepturilor succesoarele ale lui Al României Paul de c?tre Silberstein Tal, Truic? Remus ?i al?ii. Mai mult, procurorii sustin ca Tariceanu a mintit cand a spus ca nu are rela?ii apropiate ?i nu a p?strat leg?tura cu inculpa?ii Dan Andronic ?i Tal Silberstein. La fel, Tariceanu e acuzat de marturie mincinoasa pentru ca ar fi c? nu l-a prezentat/introdus pe consultantul politic Tal Silberstein altor politicieni din România, relateaza Hotnews. Reamintim ca in acest dosar au fost deja trimisi in judecata mai multi inculpati, printre care Remus Truica, Printul Paul, Dan Andronic si mai multi oameni de afaceri israelieni. Comunicatul DNA: Procurorii din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bra?ov au dispus efectuarea în urm?ririi penale fa?? de suspectul POPESCU T?RICEANU C?LIN CONSTANTIN ANTON, pre?edinte al Senatului, pentru comiterea infrac?iunilor de m?rturie mincinoas? ?i favorizarea f?ptuitorului. În ordonan?a procurorilor se arat? c?, exist? aspecte din care rezult? suspiciunea rezonabil? ce contureaz? urm?toarea stare de fapt: În cadrul actelor de cercetare efectuate pentru l?murirea cauzei referitoare la retrocedarea presupus nelegal? a unei suprafe?e din P?durea Snagov ?i a Fermei B?neasa (a c?rei trimitere în judecat? a fost mediatizat? prin comunicatul nr. 654 din 18 mai 2016) s-a dispus citarea, pentru a fi audiat ca martor, numitul Popescu T?riceanu C?lin Constantin Anton. Aceast? citare a fost necesar? în condi?iile în care existau indicii c? el ar avea cuno?tin?? despre activitatea infrac?ional? a grupului susmen?ionat, prin prisma rela?iilor de afaceri sau de prietenie avute cu membrii acestui grup. Fiind audiat la data de 15 aprilie 2016, în depozi?ia luat? sub jur?mânt, acesta a f?cut declara?ii necorespunz?toare adev?rului cu privire la aspecte esen?iale ale cauzei asupra c?rora a fost întrebat ?i nu a spus tot ce ?tie în leg?tur? cu împrejur?ri esen?iale, urm?rind prin aceasta împiedicarea / îngreunarea cercet?rilor ?i a tragerii la r?spundere penal? a inculpa?ilor cerceta?i în dosarul trimis în judecat?, mediatizat prin comunicatul nr 654 din 18 mai 2016. Astfel, suspectul Popescu T?riceanu C?lin a men?ionat în mod nereal c? nu a avut cuno?tin?? de achizi?ionarea drepturilor succesoarele ale lui Al României Paul de c?tre Silberstein Tal, Truic? Remus ?i al?ii ?i c? nu a discutat cu Truic? Remus despre taxele notariale. De asemenea, acesta a mai declarat c? nu are rela?ii apropiate ?i nu a p?strat leg?tura cu inculpa?ii Andronic Dan C?t?lin ?i Silberstein Tal, cu care s-a întâlnit doar sporadic, aflând din pres?, ca urmare a comunicatelor DNA, despre acest dosar. A precizat, de asemenea c? nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România. A mai precizat, c? nu a avut o rela?ie apropiat? cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodat? c? are cuno?tin?? de rela?ia acestuia din urm? cu inculpatul Tal Silberstein. Aceste declara?ii sunt aspecte necorespunz?toare adev?rului, fiind contrazise de probatoriul administrat în cauz? (declara?ii ale martorilor, suspec?ilor ?i alte mijloace de prob?). Suspectului i s-au adus la cuno?tin?? calitatea procesual? ?i acuza?iile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedur? penal?. Facem precizarea c? efectuarea urm?ririi penale este o etap? a procesului penal reglementat? de Codul de procedur? penal?, activitate care nu poate, în nicio situa?ie, s? înfrâng? principiul prezum?iei de nevinov??ie.
