Comisia de etica a Universitatii ”Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca a constatat ca teza de doctorat a ministrului de Interne, Lucian Bode, are ”abateri de la bunele norme de publicare”, mai exact erori de citare si unele fragmente plagiate. ”Nu rezulta cu certitudine ca plagiatul a fost unul intentionat sau mai degraba a derivat din necunoasterea/neaplicarea tehnicilor de citare (…). Acest lucru nu schimba concluzia ca exista fragmente plagiate”, se arata în concluziile Comisiei. Fragmentele identificate ca având probleme de tip plagiat reprezinta 2,95- din teza. ”În cazul de fata, consideram ca analiza sesizarilor a fost una obiectiva, dincolo de presiuni mediatice sau politice”, au transmis reprezentantii UBB. Hotarârea Comisiei de etica a UBB Cluj-Napoca a fost adoptata în urma unei sesizari privind abaterile de la etica în teza de doctorat a lui Lucian-Nicolae Bode, intitulata ”Securitatea energetica si managementul resurselor la începutul secolului XXI. România în context european actual” si sustinuta în anul 2018, la UBB. ”Comisia a analizat sesizarea privind teza de doctorat mentionata anterior exclusiv din perspectiva abaterilor de la etica în cercetare. Comisia NU a analizat teza de doctorat din punctul de vedere al calitatii sale, atribut care revine comisiei de sustinere a tezei de doctorat si CNATDCU. Comisia a analizat exclusiv aspectele semnalizate extern prin sesizarea 1439/18.10.2022 si cele care rezulta din Rapoartele antiplagiat iThenticate din 2018 si Turnitin din 2022 initiate de UBB. În vederea asigurarii dreptului la aparare într-o procedura administrativa, a fost solicitat si punctul de vedere al domnului L. Bode, care l-a transmis în doua documente, din 25.10.2022 si 27.10.2022. Ele sunt analizate în raportul Comisiei de Etica”, se arata în hotarârea publicata pe site-ul UBB. Astfel, Comisia de etica a UBB a constatat ”o serie de abateri de la bunele norme de publicare: (1) erori de citare si (2) unele fragmente plagiate”. ”S-au retinut ca existând fragmente plagiate în 3 din cele 4 puncte ale sesizarii nr. 14390/18.10.2022, alte fragmente plagiate fiind identificate in urma analizei interne a UBB. Fragmentele identificate ca având o problema de tip plagiat reprezinta aproximativ 1923 de cuvinte din 65.000 cuvinte ale tezei (2.95 -). Tinând însa cont ca textele originale din care s-au preluat fragmente plagiate sunt citate în text si în referinte (cu o exceptie), chiar daca nu acolo unde trebuie si/sau cum trebuie, nu rezulta cu certitudine ca plagiatul a fost unul intentionat sau mai degraba a derivat din necunoasterea/neaplicarea tehnicilor de citare (ex. utilizarea de ghilimele/bloc de text; citare acoperitoare etc.). Acest lucru nu schimba concluzia ca exista fragmente plagiate”, precizeaza Comisia. Totodata, în document se arata ca, desi au fost constatate ”abateri de la etica cercetarii”, iar Comisia ar fi propus sanctiunea ”avertisment scris” si cea de corectare a tuturor lucrarilor publicate prin încalcarea normelor de buna conduita, s-a stabilit ca Lucian Bode nu face parte din categoriile prevazute de lege împotriva carora se poate aplica o sanctiune referitoare la încalcarea eticii universitare si a bunei conduite în cercetare. ”Întrucât domnul Bode nu detine niciuna dintre calitatile de mai sus, Comisia constata ca desi a identificat încalcari ale eticii în domeniul cercetarii, nu poate dispune sanctiuni”, scrie în hotarâre. Odata cu publicarea concluziilor Comisiei, UBB Cluj-Napoca a facut câteva precizari legate de acest subiect. ”Consideram ca interesul si discutiile publice asupra oricaror teme relevante pentru mediul academic sunt un bun câstigat al democratiei si nu trebuie blamate sau descurajate. UBB este atenta la astfel de discutii, dar în final considera ca deciziile cu privire la respectarea normelor de etica academica se iau în institutii specializate, prin transparenta si cu celeritate. UBB îsi fundamenteaza deciziile cu privire la respectarea normelor de etica academica pe astfel de institutii si îsi asuma fara retinere corectarea oricaror erori care ar putea aparea în activitatea academica sau de cercetare proprie”, arata reprezentantii universitatii. Potrivit sursei citatre, cultura academica a UBB are mecanisme institutionale care functioneaza prin standarde academice internationale, gândite cu autonomie chiar fata de diversele structuri de conducere din Universitate. Atunci când în acest proces complex apar si greseli, exista mecanisme interne pentru a le identifica si pentru a le corecta transparent si cu celeritate. ”În cazul de fata, consideram ca analiza sesizarilor a fost una obiectiva, dincolo de presiuni mediatice sau politice, iar rezolutia finala este în limita restrictiva a prevederilor legale aplicabile în acest caz. Evident ca cei nemultumiti de decizia UBB se pot adresa institutional unor instante superioare, care au decizia finala, cum ar fi CNATDCU sau instantele de judecata, conform legii”, transmit reprezentantii UBB. Informatii privind concluziile Comisiei au fost publicate initial de edupedu.ro.
